Rroms en France

Les Rroms ne voteraient pas Hollande

2012-02-15T08:36:00.000-08:00

Les Rroms ne voteraient pas Hollande (ni Sarkozy !). Ils ne voteraient pas d'ailleurs. Ils n'en ont pas le droit. Ce droit ils l'auraient, pour les Européennes et les municipales, s'ils sont inscrits (on fera ce qu'il faut pour qu'ils ne l'obtiennent pas).

***

D'après Serge Guichard de l'Association de Solidarité en Essonne aux Familles Roms, Roumaines.( Réseau Romeurope )

Serge Guichard

Vous pouvez regarder, en différé sur le site internet de canal+, l'émission Dimanche+ à laquelle était invité François Hollande dimanche 12 février. :
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3354-c-dimanche.html
Une fois passées les pub, vous pouvez accéder directement à la deuxième partie de l'émission où François Hollande est interrogé sur le sujet des Rroms, après un court reportage à Marseille sur les destructions de bidonvilles et de squats.

En quelques mots et minutes tout est dit dans le reportage :
Le rappel du discours de Grenoble.
Les raisons économiques de cette migration
La réalité quant à ce qui se dit sur les "avantages sociaux"
Le sous-préfet, dont on pense que ce qu'il peut dire, hors caméra, doit être terrible.
Les duplicités d'élus de gauche...
Etc... Du bon travail de journaliste.

Mais... les réponses de Hollande, elles, sont moins appréciables et même très inquiétantes.
Notamment quand il sous-entend qu'il pourrait agir pour limiter le droit de circulation ! Je le cite texto : " l'origine du mal est de ne pas avoir fixé une règle européenne pour garder cette population où elle doit vivre; en Roumanie ". Hollande confirme dans la suite de l'interview que, pour lui, le problème provient de la "libre circulation des Rroms". Hollande imagine de limiter carrément le droit de circulation ! Sans doute cela est-il impossible d'ailleurs sur un plan juridique, Européen ! Mais peu importe...

Pressé par la journaliste qui lui demande ce qu'il faut faire, Hollande ajoute qu'il proposera d'établir des "camps" (comme il dit ) "de notre propre décision" (celle du gouvernement qu'il dirigera) pour éviter que.... "ces camps ne se fassent n'importe où, en l’occurrence à proximité des centre villes" !

Avec François Hollande, y restera-t-elle ?

Pas un mot sur la misère en Roumanie, sur la détresse des populations, pas même un mot sur les grandes manifestations des Roumains contre les terribles politiques d'austérité ( les mêmes qu'en Grèce...), pas un mot sur les inadmissibles avenants aux accords de l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'Europe, pas un mot sur le risque de prolongation de ces accords.

Le pompon, c'est lorsque la maire PS du IIème arrondissement de Marseille est montrée en train de faire la fête avec des riverains heureux d'une expulsion... Prise la main dans le pot de confiture, la seule réaction de cette élue, est de dire que ce fut une erreur de fêter cela de cette manière, avec... le sous-préfet ! Questionnée par Anne-Sophie Lapix, Hollande se contentera de parler de... "regrettable erreur"... Terrible, angoissant....

On ne peut qu'espérer qu'il y aura des rectificatifs...

Enfants étrangers retenus : la France condamnée

2012-01-23T10:34:00.000-08:00

Plus qu’un blâme, la France se voit délivrer une injonction à propos de la détention des enfants dans les centres de rétention administrative ! C’est à une véritable mise en demeure de la France que vient de se livrer la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), par son arrêt du 19 janvier 2012.

C’est une longue décision, comme cette haute juridiction qui veille au respect des droits de l’Homme de 800 millions d’européens dans les 47 États membres, ne manque pas d’en faire, et qui mérite d’être lue dans tous ses aspects (ici : Affaire Popov c. France).

En cause : l’État, pour avoir détenu des enfants dans des centres de rétention administrative (CRA) pour étrangers en séjour irrégulier sur notre territoire. Une famille originaire du Kazakhstan, résidant en France depuis 2003, composée des parents, d’une fillette de trois ans et d’un bébé, fut privée de liberté et placée durant quinze jours en 2007 dans un centre de rétention administrative, soi-disant «habilité à accueillir les familles», où l’on garde les «illégaux»... dans l’attente de leur expulsion.

Primo : la Cour constate d’abord que le placement d’enfants dans un CRA, outre l’inadéquation des lieux à leur accueil, était manifestement inadapté à leur âge et que «les conditions de vie ne pouvaient qu’engendrer pour eux une situation de stress et d’angoisse et avoir des conséquences particulièrement traumatisantes sur leur psychisme», eu égard à la forte présence policière, ajoutée à la détresse des parents. D’où, dit la Cour, les enfants ont été l’objet de traitements inhumains et dégradants.

Secondo : la loi française n’autorise pas l’éloignement forcé d’enfants du territoire. C’est dans la loi (ici et ici). Or ces enfants ont bien été détenus en vue de leur expulsion alors que la Convention européenne des droits l’Homme prévoit qu’il faut une loi pour qu’il en soit ainsi et que, de toute façon, s’agissant d’enfants, leur détention ne peut être qu’une «mesure en dernier ressort», comme l’exige la Convention des droits de l’enfant (art. 37). D’où, violation du droit à la liberté.

Tertio : la Convention européenne des droits de l’Homme prévoit que toute personne détenue doit être immédiatement présentée devant un juge. Or, comme l’administration entretient la fiction selon laquelle ces enfants sont «libres», qu’ils ne font qu’accompagner leurs parents, seuls ces derniers sont présentés devant le juge des libertés et de la détention, qui ne peut dès lors examiner la situation particulière des enfants, ceux-ci demeurant privés de liberté dans un «vide juridique». D’où violation du droit à un recours contre la mise en détention.

Quarto : Citons la Cour : «L’intérêt supérieur de l’enfant ne peut se limiter à maintenir l’unité familiale mais (…) les autorités doivent mettre en œuvre tous les moyens nécessaires afin de limiter autant que faire se peut la détention de familles accompagnées d’enfants et préserver effectivement le droit à une vie familiale. Aussi, en l’absence de tout élément permettant de soupçonner que la famille allait se soustraire aux autorités, la détention, pour une durée de quinze jours, dans un centre fermé, apparaît disproportionnée par rapport au but poursuivi». D’où violation du respect dû à la vie privée et familiale.

Déjà, en janvier 2007, la Belgique avait été condamnée par la CEDH pour les mêmes raisons (ici), et durant les cinq dernières années, le gouvernement français, comme l’autorité judiciaire, ont fait mine de ne rien comprendre, de ne rien y voir. La détention des familles dans les CRA n’a fait que s’accroître dans ce délai.

Il s’agit cette fois d’une ferme et précise remise en cause de la politique française d’éloignement des familles avec enfants, et de l’obsession du chiffre qui guide l’action gouvernementale, faisant fi des drames humains qu’elle
peut engendrer.

C’est aussi un avertissement, et même une mise en demeure aux cours et tribunaux régulièrement interpellés sur la question de la détention des enfants migrants. La Cour de cassation, qui prétend désormais que les États «sont tenus de respecter les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme» (ici), va devoir changer sa jurisprudence, elle qui affirmait encore en 2009, pour censurer les cours d’appel qui avaient décidé de libérer les familles avec enfants, que leurs décisions reposaient «sur des motifs impropres à caractériser, en l'espèce, un traitement inhumain ou dégradant» (ici).

Cette fois, nos hautes juridictions nationales ne pourront plus y échapper, ni même le ministère de l’intérieur : la CEDH a repris les mêmes motifs que les cours d’appel précitées, s’est appuyée notamment sur les rapports de la CIMADE, de la Défenseure des enfants, de la Commission nationale de déontologie et de sécurité (toutes deux aujourd’hui dissoutes dans le Défenseur des droits), du Commissaire aux droits de l’Homme du Conseil de l’Europe, du Comité européen contre la torture, des recommandations du Haut commissariat aux réfugiés, pour affirmer, in concreto, comme in abstracto : «Non ! Ça ne peut pas aller comme ça ! Ces enfants ne peuvent pas être détenus pour ces raisons, de cette manière; il y a de la souffrance; il y a pourtant des alternatives. Et si vous avez éventuellement le droit d’éloigner ces familles, vous devez tout d’abord veiller, dans l’intérêt supérieur des enfants, à les protéger, à ce que leur cause soit entendue, à rechercher leur bien-être… et à respecter autant que faire se peut l’unité familiale».

Désormais, comme Serge Portelli le déclarait il y a peu : «Le droit est en train de changer, ce qui peut permettre aux enfants d’espérer (…) Le Conseil constitutionnel a également fini par critiquer la garde à vue, et puis, dans son courage exemplaire, la Cour de cassation, en dernier. Il ne faut donc jamais désespérer de cette haute juridiction française» (ici).

C’était le 14 mai dernier, au cours du Procès de l’enfermement des enfants étrangers que DEI-France a organisé avec d’autres associations, où ce magistrat, vice-président du Tribunal de Paris, jouait le rôle du procureur. Aux autorités de l’État d’en prendre acte et de cesser sans tarder de violer nos engagements internationaux.

Jean-Luc Rongé, directeur du Journal du droit des jeunes

Voir aussi : http://libertescheries.blogspot.com/2012/01/la-cour-europeenne-au-secours-des.html

Stratégie du gouvernement français pour l’inclusion des Roms

2012-01-10T01:16:00.000-08:00

Nous reproduisons, ci-dessous, de très larges extraits d'un article paru dans la Gazette des Communes et qui analyse la contribution de la France à la demande de la Commission européenne relative à "l'insertion des Roms" et qui devait lui être adressée avant la fin 2011. Ce texte est intéressant parce qu'il explique en quoi les confusions entre Roms et "Gens du voyage", la philosophie qui sous tend la position française (la seule en Europe à ne pas reconnaître le concept de minorité ethnique) oblige à regarder toutes les personnes vivant dans la précarité, comme identiques ! L'accès au droit commun devient alors un bon moyen de ne changer rien à rien... Le texte remis par le Gouvernement français à Bruxelles, confus et général, mélangeant (c'est inévitable !) les mesures concernant Roms et gens du Voyage révèle une absence de politique et un beau talent d'écriture de la part des rédacteurs ayant à faire avaler une pilule amère.

Adresse de l'article http://www.lagazettedescommunes.com/94265/la-france-a-remis-un-projet-de-strategie-pour-l%e2%80%99inclusion-des-roms-et-gens-du-voyage/

ROMS ET GENS DU VOYAGE

O. Berthelin | Publié le 09/01/2012

Fin décembre 2011, la France a, dans les délais, remis à la Commission européenne un projet de stratégie pour l’inclusion des Roms et des gens du voyage. Décevant pour les intéressés exclus de toute concertation, ce document marque une étape dans le processus qui, à partir de 2014, devrait aboutir à flécher les fonds européens vers des actions efficaces.

« La France est un bon élève administratif ; elle a rendu une note sur sa stratégie nationale en faveur de l’inclusion des roms et gens du voyage », précise-t-on du côté de la Commission européenne qui s’apprête à discuter avec le gouvernement sur l’évaluation des politiques envisagées.

Dans le cadre fixé par l’UE ^[1], les services de la commission affichent une ferme volonté de ne financer que des dispositifs cohérents et solidement évalués. Si dans la forme, les 24 pages de la note française font pâle figure par rapport au volumineux dossier accompagné de rapports de groupes de travaux présenté par la petite Finlande, la Pologne ou la Roumanie, ^[2] le ministère des Affaires sociales considère cette première contribution comme un projet et affirme travailler plus en profondeur.

Réaffirmation d’anciens principes - Ne reconnaissant pas le concept de minorité ethnique, la France axe sa politique sur l’accès au droit commun des populations qui peinent à bénéficier de la scolarisation, des soins, du logement et de l’emploi.

Elle ne tient pas compte de l’ethnie et ne prend en compte les roms et les gens du voyage que dans la mesure où ils se trouvent dans des situations précaires ou exclus de dispositifs comme l’école du fait de modes de vies particuliers.

Cette philosophie de l’accès au droit commun, inlassablement et unanimement rappelée par toutes les commissions nationales consultatives des gens du voyage depuis le début des années 2000, constitue la particularité de la contribution française.
Elle est en effet la seule à prendre en compte les gens du voyage dans la stratégie en faveur de l’inclusion des roms.

Ce principe n’est nullement contesté par les intéressés qui revendiquent l’égalité des droits, mais déplorent l’inefficacité de la plupart des mesures mises en œuvres depuis 30 ans.
Ils réclament de véritables évaluations de chacun des dispositifs listés dans le document. Dans tous les domaines, ils sont pour la plupart jugés intéressants mais insuffisants pour répondre aux besoins.

Amertume et défaut de concertation - Ainsi, le paragraphe consacré à la « politique ambitieuse conduite depuis le début des années 1990 en matière de logement », déclenche des réactions amères du côté des responsables des associations de gens du voyage.

Tant Désiré Vermeersch, président de l’Asnit, que Fernand Delage, vice-président de l’Ufat, dénoncent le gouffre qui sépare les mots des réalités. « Aujourd’hui même, des familles sont empêchées d’habiter sur les terrains qui leur appartiennent depuis plus de 20 ans et qu’ils ont aménagés à leurs frais. Elles se retrouvent à la rue sans même pouvoir stationner légalement faute de places », déplore Désiré Vermeersch.

« En matière de scolarisation et d’accès au travail, il n’y a rien de nouveau et de prometteur dans cette stratégie. Tout ce qui est proposé là est déjà expérimenté depuis longtemps sans que rien ne s’améliore », constate tristement Fernand Delage, en faisant remarquer qu’aucune association n’a été associée à la réflexion sur cette stratégie.

Déficit de concertation - Mi-décembre, les services de la Commission européenne craignaient que la France ne tienne pas ses engagements. Ils étaient en effet associés aux réflexions et aux processus de concertation dans d’autres pays sans être informés de l’existence même d’un travail au sein du gouvernement français.
Celui-ci ne tient d’ailleurs pas à communiquer avant plusieurs semaines sur ce sujet sensible en marges des préoccupations majeures.

« Un tel défaut de concertation ne serait pas possible avec une autre catégorie de la population », remarque Stéphane Léveque, directeur de la Fnasat, fédération d’associations spécialisée mentionnée dans le document sans même en avoir été informée.
S’appuyant sur leurs expériences, aucune des associations n’est convaincue par le paragraphe « Impliquer les acteurs associatifs et la société civile ».

« Cette stratégie consiste à faire payer par l’Europe des actions qui étaient jusqu’à présent financées par le gouvernement », remarque Paul Lacoste, l’un des porte-paroles de l’association Halem.

Voir le texte du Gouvernement via :
http://www.fnasat.asso.fr/

http://www.fnasat.asso.fr/
[http://www.fnasat.asso.fr/][http://www.fnasat.asso.fr/]

Les violences faites aux Rroms

2011-12-18T02:18:00.000-08:00

Les exemples de violence faites aux Rroms ne manquent pas, hélas!
Que Association Européenne pour la Défense des droits de l'Homme s'en soucie nous intéresse.
Il faut contribuer à nourrir le dossier en cours de constitution et annoncé ci-dessous.
Notre Collectif peut recueillir les informations utiles et les transmettre.
Nous écrire à Collectif Rroms : rroms2010@gmail.com

http://www.aedh.eu/Les-violences-faites-aux-Roms-dans.html

Communiqué de presse du 24 novembre 2011

Depuis la dernière Assemblée Générale de l’AEDH, la question de la violence contre les Roms dans l’Union européenne est une des priorités de l’AEDH cette année.

L’objectif de l’AEDH est de mettre l’accent sur le fait que dans beaucoup de pays de l’UE, les discriminations et le racisme envers les Roms ont conduit à une augmentation des violences physiques (agressions, meurtres, stérilisation des femmes, destruction de biens, etc.). L’AEDH considère que ce type de violence contre un groupe ethnique est inacceptable et devrait être condamnée fermement par l’Union européenne. Jusqu’à maintenant, les institutions européennes sont restées plutôt silencieuses sur ce sujet.

Par conséquent, suite à l’AG, nous avons commencé des recherches sur cette question, avec l’objectif de publier un rapport général sur les violences faites aux Roms en mars 2012, contenant des informations sur les types de violence dans l’UE, sur les mesures que prennent (ou non) les États contre ces violences, avec des exemples concrets, et des recommandations aux institutions et États européens.

Actuellement nous réunissons des informations sur la situation dans chaque État membre.

Si vous avez publié des rapports ou analyses sur la violence contre les Roms, ou si vous connaissez des documents (y compris des décisions de justice) qui pourraient être utiles à nos recherches, nous vous remercions de nous les transmettre.

Vous pouvez nous envoyer ces documents en anglais, français, ou dans la langue de votre pays.

Pierre Barge, Président de l’AEDH

Aleksejs Dimitrovs, membre du Bureau en charge de ce projet

Mendiantes devant le tribunal : "la chasse aux Roms continue"

2011-11-08T03:05:00.000-08:00

Nous sommes concernés par la brutale interpellation de femmes qui mendient avec leur enfant, les séparations qui s'en suivent, la chasse aux mendiantes Rroms qui s'engage.

Interview - Deux Roumaines comparaissent devant le tribunal de Bobigny pour "privation de soins" après avoir été arrêtées en train de mendier avec leurs enfants. Leur avocat dénonce une infraction "aberrante" et clairement anti-Roms.

TF1 News : Dans quelles conditions ont été arrêtées vos deux clientes et que leur reproche-t-on exactement ?

Henri Braun, avocat : Maria et Genovita sont deux jeunes femmes Roms, originaires de Roumanie. Elles ont une vingtaine d'années et sont arrivées en France il y a quelques mois avec leurs maris et leurs enfants. Comme tous les ressortissants roumains et bulgares en France, elles n'ont pas accès au marché du travail en France. Elles vivent donc dans des conditions très précaires et ont été contraintes de mendier pour survivre et nourrir leurs enfants. Elles ont été arrêtées le 6 septembre au Bourget en train de faire la manche dans la rue avec leurs enfants. Ces derniers leur ont été retirés pendant huit jours, puis finalement rendus. Depuis, elles sont poursuivies pour "privation de soins" devant le tribunal de Bobigny.

Ce délit, qui figure à l'article 227-15 alinéa 2 du code pénal, a été créé par la loi de sécurité intérieure de 2003. Il stipule que "constitue notamment une privation de soins le fait de maintenir un enfant de moins de six ans sur la voie publique ou dans un espace affecté au transport collectif de voyageurs dans le but de solliciter la générosité des passants". La sanction encourue est de 7 ans de prison et 100 000 euros d'amende.

Suite à la création de ce délit, il y a eu une première vague d'interpellation en 2004 et 2005. Et puis, le 12 octobre 2005, la Cour de cassation a rendu un arrêt imposant au parquet d'apporter la preuve que la santé de l'enfant avait souffert pour que le délit soit constitué. Comme ce n'est jamais le cas, les arrestations se sont arrêtées net. Mais l'offensive a clairement repris depuis l'été dernier. La chasse aux Roms continue. Cela va dans la continuité de la chasse lancée il y a un peu plus d'un an avec le démantèlement de tous les camps, notamment en Seine-Saint-Denis.

TF1 News : Ce lundi sera examinée une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) que vous avez déposé mi-octobre lors d'une première audience : pourquoi souhaitez-vous voir ce texte abrogé ?

H.B. : Ce qui est étonnant dans les dossiers de mes deux clientes, c'est qu'on peut lire que les policiers ont dit "repérons une femme de type rom et interpellons". Mon objectif est de faire disparaître cet article de loi que je considère clairement comme anti-Roms car, jusqu'à présent, je n'ai vu que des Roms poursuivis sur le fondement de l'article 227-15 alinéa 2. Ce dernier a été pensé dans un sens discriminatoire et il est appliqué de façon discriminatoire. Si jamais ma QPC est rejetée aujourd'hui je saisirai la Cour de justice de l'Union européenne, au Luxembourg, pour violation de la Charte européenne des droits fondamentaux. J'estime en effet que la mendicité n'est pas un délit. Et quand bien même on déciderait qu'il s'agisse d'un délit, la sanction proposée est totalement disproportionnée. C'est aberrant. Comment se fait-il, par exemple, qu'un vol simple soit puni de trois ans de prison, et que le simple fait de mendier soit puni de sept ans ?

TF1 News : Est puni de sept ans de prison le fait de mendier ... avec son enfant.

H.B. : Je suis d'accord, mais le problème est que ces femmes n'ont accès ni aux crèches ni aux haltes garderies. Alors comment font-elles ? La justice pénale est là pour réprimer des comportements nuisibles à la société. Mais en l'espèce, on vise simplement à stigmatiser une partie de la population. Je trouve cela insupportable. Et sans faire d'amalgame ou tenter de vouloir comparer l'incomparable, c'est quand même d'autant plus insupportable que les Tsiganes ont souvent été stigmatisés dans l'histoire.

TF1 News : En même temps, notre société ne peut tolérer de voir des enfants mendier dehors toute la journée avec leurs parents...

H.B. : La question n'est pas de savoir si on approuve ou pas moralement cette situation. Sur le fond je suis évidemment entièrement d'accord pour dire que la place des enfants de moins de six ans n'est pas dans la rue en train de mendier. La vraie question est de savoir si cela mérite une répression pénale. A l'heure actuelle, on ne fait rien pour ces enfants, on vise juste un but répressif. Je ne pense pas qu'incarcérer les mères aille dans le sens de l'intérêt de ces enfants. Un début de solution serait de donner à ces gens l'accès au travail. Ils sont totalement aptes pour cela. Alors, ils n'auront plus besoin de mendier.

TF1 News : Le vote de cet article visait également à mettre un coup d'arrêt aux réseaux organisés...

H.B. : Peut-être que cela existe mais moi je n'en ai jamais vu. J'ai simplement vu des maris et des femmes essayant d'avoir une vie meilleure pour leurs enfants. Mais si c'était le cas, il existe un autre texte qui condamne l'exploitation de la mendicité et que je n'ai encore jamais vu appliqué. Alors commençons par ça.

TF1 News : Lors de la première audience, mi-octobre, une autre femme, arrêtée à la Courneuve et à qui l'on reprochait les mêmes faits, a finalement été relaxée. Vous attendez-vous à la même clémence du tribunal pour vos clientes ?

H.B. : Je suis très confiant quant à l'obtention de la relaxe car les examens médicaux effectués sur les enfants ont montré qu'ils étaient en parfaite santé. Les services de police, eux-mêmes, ont juste constaté que la couche de l'un d'eux avait été changée un peu tardivement et qu'il avait du coup les fesses un peu rouges... On est donc loin de la maltraitance ou du manque de soins. Mais mon objectif va plus loin que la relaxe. Mon objectif, comme je vous l'ai dit, est d'obtenir l'abrogation de ce texte.

Par Alexandra Guillet le 07 novembre 2011 à 06:00

http://lci.tf1.fr/france/justice/mendiantes-roumaines-au-tribunal-la-chasse-aux-roms-continue-6808956.html

Arno Klarsfeld : ce sophiste est dangereux.

2011-10-29T10:18:00.000-07:00

Les présidents de l'OFII étaient astreints à une certaine réserve, fut-elle de pure façade. Pas le nouveau président : Arno Klarsfeld, nommé en septembre par Nicolas Sarkozy ! Au contraire, il multiplie les propos scandaleux et s'y complaît. Dans la Voix du Nord et Nord Éclair, il se confie aux journalistes, à l'occasion de la visite d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). Il plaisante, quand le directeur du centre lui présente une pièce commune, où les résidents prennent souvent le repas en groupe : « Un peu comme dans un kibboutz», dit-il !

Sous le discours habile, qui mélange tout, peut se cacher "le dévoreur".

Ce beau parleur fait honte à l'institution qu'il représente quand il accable les Rroms en leur reprochant à peu près tout, sans s'encombrer de nuances :

« Ils devraient s'abstenir d'avoir huit enfants »

« Ils doivent savoir que leurs enfants vont être pris par les mafias, mis sur le trottoir »

« ils sont aussi victimes d'eux-mêmes, responsables de ne pas avoir su susciter une véritable élite »

Ils se laissent diriger par « cette ploutocratie qui vit de trafics et n'a pas intérêt à sortir son peuple de l'horreur. »

« La France ne peut pas revenir au temps de Dickens et tolérer des bidonvilles »

« Les associations disent : il faut les loger. Mais il n'y a pas de logements pour les Français et les étrangers »

Il ne faut pas sous estimer l'efficacité de ce discours raciste qui aboutit, finalement, à dire : « Si des Roms sont en France en situation irrégulière, sauf cas où leurs enfants ont toutes leurs attaches ici, ils doivent être renvoyés dans leur pays. Ça me paraît, pour l'instant, être la seule solution à court terme »

Arno Klarsfeld alterne, avec habileté, des paroles qui ne peuvent que contribuer à dresser les Français contre les Rroms étrangers, puis il va plus loin : « On est en période de crise, donc c'est évident que la question des Roms n'est pas une priorité au niveau européen mais elle le deviendra. Elle le deviendra aussi pour la Roumanie. Les Roms ont une natalité très importante, les Roumains une natalité relativement faible. Et les Roumains n'aiment pas les Roms. Pour qu'ils fassent moins d'enfants, il leur faudra les intégrer afin qu'ils aient une vie plus en rapport avec la société européenne ».

Et de conclure, répondant à une question des journalistes (Qui, en Europe, portera une politique pour les Roms ?) : « La France et l'Allemagne doivent être le fer de lance. L'Allemagne, sous le régime nazi, les a exterminés et ne leur a pas payé toutes les réparations qu'elle aurait dû. La France est le pays des droits de l'Homme et a une responsabilité parce qu'elle les a internés dans des conditions indignes pendant la guerre. Quelques centaines de Roms de France ont été déportées à Auschwitz. Pousser l'Europe à trouver des solutions originales peut être aussi une forme de réparation morale. Mais les Roms portent, eux aussi, la responsabilité de faire émerger leurs propres leaders, leur élite. Ce qu'ils n'ont jamais réussi à faire. Et ça, c'est de leur responsabilité ».

Il faut connaître toutes les intentions de ce nouvel instrument médiatique de la pensée de Nicolas Sarkozy, après Hortefeux et Besson, à présent avec Guéant. Rien n'a changé depuis juillet 2010. Tout devient clair : il faut faire payer l'Allemagne ; les Rroms doivent se donner des élites qui les intègrent dans l'Europe ; la France n'a pas les moyens de perdre son argent à accueillir des populations perverties par la mafia ; ce n'est pas parce que des Rroms ont été victimes du génocide nazi qu'on doit tout tolérer à leurs descendants. Tout est dit. On ne fera rien pour les Rroms. On en chassera le plus grand nombre possible. Ils sont des a-sociaux qui ne méritent pas notre considération.

Ce propos odieux sera entendu. Nous n'avons pas d'autre choix que de le combattre avec vigueur et rigueur.

Que ce soit le fils d'une famille qui a traqué les génocidaires qui nous ressorte le discours des asociaux (au nom de quoi les Nazis ont traqué les Tsiganes !) a de quoi lever le cœur. Mais ne nous en tenons pas là. L'ignorance et le bavardage de celui qui a pour mission d'accueillir l'étranger dans la misère, au nom de la France, doivent être dénoncés avant que d'être sanctionnés, car ce ne sont pas seulement des idées qui sont en cause mais les actes d'un responsable public dont nous voyons les effets.

La défiance que nous avions vis à vis de l'OFII ne peut que croître encore.

Oui, sachons le, et disons le : Arno Klarsfeld est un sophiste dangereux.

Samedi 1er octobre 2011, Roma Pride !

2011-09-27T02:16:00.000-07:00

Cet appel français pour la Roma Pride ("Dignité pour les Rroms") nous satisfait. Il clarifie plusieurs ambiguïtés. Pas toutes. Peu importe ! L'essentiel est dit. Notre Collectif ne peut que s'associer à cet appel qui n'est pas que français mais exprime, selon nous, le point de vue de Français solidaires des Rroms.

La manifestation annoncée en plusieurs pays d'Europe rejoint la campagne Dosta ("assez"). Nous sommes solidaires de tous les Roms d'Europe, membres ou non de l'Union européenne.

L’été 2010 et son cortège de discours agressifs envers les Roms et les Gens du voyage sonna pour beaucoup comme une remise en cause de principes qui nous sont chers : le respect de la dignité de chacun et l’égalité pour tous.

Depuis trop longtemps, de nombreuses confusions sont volontairement entretenues entre catégories administratives, nationales, culturelles et entre Roms, Tsiganes, Gitans et Gens du voyage. Celles-ci fabriquent, pour mieux la désigner, une population qui serait homogène et viscéralement dangereuse pour la République. Nous refusons ces confusions et nous dénonçons le racisme et les discriminations qui visent plus particulièrement les individus ainsi stigmatisés.

Depuis trop longtemps, les pouvoirs publics nationaux, en France comme ailleurs sur le continent, instrumentalisent la dimension européenne de certaines problématiques pour se défausser de leurs responsabilités sur d’autres pays, notamment la Roumanie et la Bulgarie, ou sur les institutions européennes. Celles-ci sont de plus incapables d’intégrer la réalité de la situation des Voyageurs français.

Nous refusons cette instrumentalisation et nous exprimons la solidarité européenne des sociétés civiles.

Cette solidarité, nous voulons la construire comme un moment d’engagement partagé entre Roms, Tsiganes, Gitans, Gens du voyage, antiracistes et plus largement tous les citoyens militants pour l'égalité des droits. Une solidarité dans laquelle les revendications particularistes – dont nous connaissons le côté étouffant – n’ont pas leur place. Une solidarité qui, au contraire, se fonde sur l’égalité des droits et le respect de la dignité qui doit être reconnue à chaque individu.

Au regard de ce qui nous guide, cette première « Roma Pride », organisée simultanément dans de nombreux pays européens, de la Norvège à la Roumanie et de l’Italie au Danemark, sera l’occasion, dans une ambiance citoyenne, festive et revendicative, de réclamer :

1/ Le respect pour tous les Européens de la liberté de circulation, un des fondements essentiels de la construction européenne. Ceci implique notamment l'intégration de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen, ce qui leur est aujourd'hui refusé en particulier pour pouvoir mieux expulser les Roms.

2/ La suppression de la loi de 1969, qui dessine un véritable "Code du Voyageur", et dont les trois dispositions – les unes plus iniques que les autres - sont :

• L'imposition d'une commune de rattachement pour les Voyageurs, avec un quota maximum de 3% de Voyageurs par commune.

• Des modalités très restrictives d'inscription sur les listes électorales (qui ne peut intervenir qu’à l’issue de 3 ans de rattachement à une même commune).

• La mise en place de titres de circulation, dont le carnet à faire viser tous les 3 mois en commissariat ou en gendarmerie.

Condamnée par feu La HALDE et même critiquée dans le récent rapport parlementaire du sénateur Hérisson, cette loi n’a évidemment plus sa place dans une République respectueuse du principe d’égalité et de sa Constitution.

3/ La reconnaissance de la caravane comme logement, et la réforme de la "taxe caravane", une taxe injuste puisque ne prenant pas en compte le niveau de revenus des Voyageurs qui y sont soumis.

4/ Le respect de la libre-circulation et du libre-stationnement pour les Gens du voyage, comme pour tous les autres citoyens, en particulier la possibilité de s'arrêter dans toutes les communes françaises. Ces droits sont aujourd’hui remis en cause puisque, en vertu notamment de la législation sur les aires de stationnement et en raison de la disparition des terrains municipaux ouverts au public, plus de 90% des communes sont interdites aux voyageurs, alors qu'une génération auparavant, il existait une possibilité de halte dans pratiquement tous les villages de France. Ces interdictions générales d’installation de caravanes doivent être proscrites dans les documents d’urbanisme des communes.

Pour nous, ces quatre revendications manifestent une volonté et un désir. La volonté de refuser que le mode de vie itinérant et l’habitat caravane soient réprimés dans notre pays. Le désir que le principe d’égalité ne soit pas une proclamation vide de sens pour une partie de nos concitoyens.

Le récent Sommet des maires pour les Roms et Gens du Voyage a conclu : « Nous affirmons de nouveau notre ferme conviction que l’avenir de la société démocratique européenne requiert l’inclusion et la participation de tous les Européens, y compris les Roms, à la construction de la démocratie et à la pleine vitalité de leurs collectivités, avec tous les droits et toutes les responsabilités que cela implique ».

C’est pour faire vivre cette Europe démocratique car débarrassée du racisme et des discriminations que nous nous retrouverons samedi 1^er octobre pour la première Roma Pride.

La chasse à l'enfant

2011-09-22T23:51:00.000-07:00

« Cet enfant a 11 ans, il vit en France depuis 5 ans. En 8 jours, il a été expulsé 4 fois de sa maison par la police. Il se déplace la peur au ventre, il ne va plus à l'école, il a perdu son sourire d'enfant, et son visage, déjà marqué par ces épreuves lui fait paraître des années de plus. Il est recensé, fiché, photographié et son ADN répertorié. »

La Roumanie n'est pas Auschwitz mais ici, pour les Roms, c'est déjà Vichy.

Blog Mediapart

22 Septembre 2011 Par philippe alain

Hier, 21 septembre 2011, ce sont encore 200 roms de l'agglomération lyonnaise qui ont été expulsés de leurs lieux de vie sur 4 camps. A Lyon, depuis une semaine, le préfet applique à la lettre la circulaire du 5 août 2010, pourtant illégale, et démantèle, un par un, tous les camps de Roms.

Il fallait voir ces 25 enfants, de l'autre côté du trottoir de la rue Eugène Pottier, le regard perdu, les yeux encore embués par le sommeil, ne comprenant pas pourquoi on leur envoyait une quinzaine de véhicules de police de si bon matin. Ils avaient entre 6 mois et 12 ans. L'un d'entre eux avaient son cartable sur le dos. Ce matin, il n'ira pas à l'école.

La veille, l'OFII de monsieur Klarsfeld était passé pour proposer « l'aide au retour ». Pas un habitant n'en n'a voulu. Stefan expliquait pourquoi :-

« Qu'est ce que tu veux que je fasse de cet argent pour retourner en Roumanie ? Je suis en France depuis 2002, j'ai 5 enfants qui vont à l'école, l'OFII ne m'a jamais proposé un centime pour m'aider. A la place, ils donnent 300 € à des Roumains qui sont là depuis une semaine et qui sont venus exprès pour ça... »

Le préfet du Rhône a déclaré qu'il ne voulait pas voir d'enfants mendier dans la rue. Il montre clairement aujourd'hui qu'il ne veut pas non plus les voir à l'école. A peine les enfants rentrés et scolarisés à un endroit, il les expulse et les rejette à l'autre bout de la ville. Le préfet du Rhône, reprenant les déclarations du ministre Apparu (2), à déclaré qu'à Lyon, il ne laisserait aucun enfant de moins de 10 ans dormir dehors. Rien qu'hier, il en a jeté une centaine à la rue dont les plus petits ont quelques mois. La semaine dernière, après avoir trouvé le camp de Saint Fons, vide, le préfet a donné des consignes pour traquer, harceler et pourchasser les Roms, à Saint Fons où qu'ils se trouvent. (A moins, que de tels agissements ne soient le fait de fonctionnaires particulièrement zélés qui agissent de leur plein gré). C'est ainsi qu'un groupe de 80 personnes dont une trentaine d'enfants se sont retrouvés à Chassieu, puis Décines, retour à Chassieu, Villeurbanne puis Vaulx-en-Velin.

A Chassieu, quand la police les a retrouvés dans une forêt au milieu de nulle part, ils ont été obligés de quitter les lieux. Ils faisaient 100 mètres, tenant d'une main leur enfant, de l'autre leur lourd baluchon, suivis à pied par des policiers. Dès qu'ils s'arrêtaient pour se reposer, la police les obligeait à repartir.Cette traque à durée 2 jours et 2 nuits.

Finalement, à Vaulx en Velin, alors qu'ils étaient exténués, au bord de l'épuisement, la police les a chassés une dernière fois... Pour les conduire dans une usine occupée par une trentaine de Roms...

Alors que depuis une semaine et le début des rafles, la police était passée dans tous les squats pour menacer d'expulsion immédiate tous les occupants s'ils accueillaient de nouvelles personnes, ici, la police a tenu le discours contraire. Un Rom ma raconté que la police les avait menacés d'expulsion immédiate s'ils n'acceptaient pas le nouveau groupe... Depuis le mardi 13 septembre et l'expulsion illégale des 140 personnes de la rue Marcel Mérieux (les premiers occupants étaient là depuis plus de 48 heures), le préfet à jeté dans la rue plus de 650 roms.

Mardi 20 septembre il en a expulsé par charter 150 dont une cinquantaine de Saint-Etienne. En ce qui concerne le respect de la loi, celle-ci est bafouée en permanence. A une personne qui s'étonnait de la loi qui interdit d'expulser les squateurs au delà de 48 heures de présence, un officier supérieur de police à répondu : « ne vous inquiétez pas, on ne les laissera JAMAIS s'installer 48 heures. Çà, c'est notre travail. »

La police ne laisse pas 48 heures, elle n'hésite pas à intervenir au bout de quelques heures sur des terrains privés sans l'accord du propriétaire, elle intervient même au bout de 96 heures, sans se gêner. En ce qui concerne les expulsions, la préfecture délivre maintenant des OQTF (Obligations de Quitter le Territoire Français) dès qu'un Rom qui a déjà vécu sur le sol français l'a quitté et revient. En gros, on supprime le droit de libre-circulation et on exclut les roumains de l'Europe. Bien entendu, ce n'est que pour les Roumains. Un touriste hollandais qui vient en caravane et multiplie les courts séjours, même s'il ne dépense rien en France, lui, ne sera pas inquiété... En ce moment la police multiplie les contrôles au faciès à l'encontre des Roumains. Qu'on ne me dise pas que ce n'est pas ciblé sur les roumains, les contrôles sont effectués avec un policier spécialement venu de Bucarest qui pose les questions et traduit...

Relevé d'identité, fouille des sacs, confiscation des portables pour vérifier s'ils ne sont pas volés et enfin, questionnaire rapide pour connaître la situation administrative et la date d'entrée en France. Le tout précieusement consigné dans un petit carnet spécial.

Parfois, dans la foulée, convocation à la PAF pour se constituer un dossier d'expulsion. Enfin, depuis longtemps déjà, la police arrête des enfants roms. Dans le métro, dans la rue, dans les déchetteries.

Voici le témoignage d'un enfant: - « Dans la déchetterie, il y avait un monsieur qui ressemblait à un clochard. Il fouillait dans les poubelles. Et puis d'un coup il a sauté la barrière et il nous a attrapés. Il a mis son bandeau de la police. Ensuite ils nous a amenés au commissariat. Ils nous ont pris les empreintes, comme ça, tous les doigts et aussi la main et puis ils nous ont pris des photos, 3 photos et après il nous a dit de cracher sur un mouchoir qu'il a mis sur la table. Après, ils nous ont mis en garde à vue, jusqu'à 11 heures du soir et puis ils nous ont emmené dans un foyer. Ils ont pas voulu prévenir mes parents.» Cet enfant à 11 ans, il vit en France depuis 5 ans. En 8 jours, il a été expulsé 4 fois de sa maison par la police. Il se déplace la peur au ventre, il ne va plus à l'école, il a perdu son sourire d'enfant, et son visage, déjà marqué par ces épreuves lui fait paraître des années de plus. Il est recensé, fiché, photographié et son ADN répertorié.

Alors je ne sais pas si la Roumanie c'est Auschwitz, monsieur Klarsfeld, mais je peux vous dire, et votre comparaison est à cet égard tout à fait bien trouvée, ici, pour les Roms, c'est déjà Vichy.

(1) 21 septembre 2011, Arno Klarsfeld, directeur de l'OFII (Office Français de l'Immigration et de l'Intégration) déclarait sur France Inter à propos des expulsions de roms : « S'il n'y a pas de politique du chiffre, c'est-à-dire s'il n'y a pas d'aiguillon sur les préfets, alors les préfets ne font pas ce travail de renvoyer, non pas vers la mort, non pas vers Auschwitz... »

(2) « Il est hors de question qu'une seule famille se retrouve à la rue. Un enfant ne dort pas dehors en France en 2011 » (B. Apparu, Le monde, 20 juillet 2011)« Jean-François Carenco s'est engagé à ce qu'aucune mère accompagnée d'enfants de moins de 10 ans ne dorme à la rue » (Le Progrès, 11 août 2011)

Source TERRA : http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-alain/220911/la-roumanie-nest-pas-auschwitz-mais-ici-cest-deja-vichy-1

Ils n'en peuvent plus. Et nous non plus !

2011-09-22T05:29:00.000-07:00

Communiqué du 22 septembre 2011

Ils n'en peuvent plus. Et nous non plus ! C'est d'ailleurs le but recherché ! C'est une forme de guerre qui est faite aux Rroms du Val d'Oise, comme ailleurs. Et il n'y a pas de guerre sans mort. Une mort lente, peut-être, mais une mort sociale, sûrement. Quand on ne peut vivre nulle part, on est condamné à mort.

C'est donc reparti sur la Butte de Montarcy, à Méry-sur-Oise : expulsion, pluie d'OQTF, pressions exercées pour obtenir des retours « volontaires » en Roumanie... Partout, dans le Val d'Oise, Deuil, Montmagny, Saint-Ouen- l'Aumône, Méry-sur-Oise, de nouveau, comme ce fut le cas, par le passé encore proche, à Argenteuil, Sarcelles, Neuville-sur-Oise, Éragny-sur-Oise, Groslay... Toutes les tentatives des Rroms pour s'installer quelque part ont été vouées à l'échec.

Voilà donc des Européens interdits de séjour en Europe ! Voilà donc des familles, avec de jeunes enfants, personæ non gratæ (malvenues) chez nous, en France ! L'an passé, on a utilisé des rames de RER (en Essonne), il y a quelques semaines des tramways (en Seine-Saint-Denis), ces moyens de transport de la RATP, sans que le personnel concerné ait rien eu à dire, (réveillant, au passage, de sinistres souvenirs, ceux des rafles de 1942 !), afin d'« éloigner » les Rroms, et sans oublier de détruire, immédiatement, leur bidonville. On stresse, sciemment, ces familles en détresse, en les chassant, constamment, sans leur dire où aller, sinon là d'où elles se sont enfuis.

Quitte à rabâcher, à marteler, nous ne cesserons de demander : quelle est la part, fut-elle petite, de la misère du monde que nous acceptons, de prendre en charge ? Pas en en comptant sur la ville voisine pour faire ce que nous nous refusons à faire. Non ! En fixant des objectifs, limités peut-être mais précis, pour notre solidarité. Personne ne veut d'un bidonville ! Nous en avons connu de gigantesques au cours du siècle dernier. Ils ont été résorbés en logeant des Portugais, des Algériens, infiniment plus nombreux. Ce n'est pas en abandonnant une population qu'on supprime les bidonvilles. Pire : l'expulsion permanente engendre de la délinquance et tout le monde en souffre.

Politique à courte vue, impitoyable et stupide ! On mobilise de lourdes forces de police, sans résultat. On gâche l'argent public en payant des retours pour « faire du chiffre », mais les intéressés évidemment reviennent, pour les raisons qui les ont fait partir. On laisse nos semblables vivre dans des conditions indignes auxquelles, quoi qu'on entende dire, ils ne se résignent pas : sans eau, sans latrines, sans poubelles (ou, quand il y en a, très rarement ramassées !), sans scolarisation, sans suivi médical, sans ressources (autres que ce que procurent le travail au noir, la vente à la sauvette, la mendicité ou la rapine !). On taxe les contrevenants qui voyagent sans payer leur train, ou dans des véhicules en mauvais état. On s'acharne. On cherche à dégoûter, à écœurer, à endetter, à sanctionner toute conduite délictueuse..., et il n'est pas difficile d'en constater. Et tout cela, en vain. Aucune solution ne se trouve seulement dans la répression !

Comment sortir de cette impasse ? Les préfectures sont vivement incitées à ne rien passer aux Rroms. Le nouveau président de l'OFII, Arno Klarsfeld, vient de le reconnaître sans vergogne. Aucune politique d'accueil n'est envisagée. On tente de dresser les populations contre les occupants de ces bidonvilles qui, certes, nous font honte mais qui, même détruits, brûlés, éradiqués, sont tout de suite remplacés par d'autres bidonvilles, élevés à la hâte, pour survivre, se protéger de la pluie, du froid, du vent et... dormir.

Nous en appelons à l'intelligence de nos concitoyens. Oui, les Rroms, dans le Val d'Oise, en Ile de France, ont de très mauvaises conditions de vie. Mais faut-il encore les aggraver ? Où cela nous conduit-il ? Ne pleurons pas sur les morts dans des incendies, ou sur la détresse des enfants, en observant, passivement, un drame qui nous dépasserait. Nous sommes devant l'un des trous béants d'une politique désespérante. Ouvrons les yeux pour n'y pas chuter. Un monde sans hospitalité est un monde de haine. Avec les Rroms, nous résisterons.

Avec le soutien et la participation d’ASET 95, A.T.D Quart Monde,

la Ligue des Droits de l’Homme et le Secours Catholique.

Enseigner le samudaripen !

2011-09-06T08:07:00.000-07:00

Luc Chatel dans le numéro du Monde du 6 Septembre 2011, invite Claude Lanzmann à « se rassurer » : « Ni le mot Shoah ni l’histoire de ce crime ne disparaissent de l’école, bien au contraire », affirme-t-il.

Le ministre de l’éducation nationale entend-il rassurer aussi une partie de son électorat ? Toujours est-il que son articlen’évoque pas une seule fois le sort des Tsiganes….

Il est vrai qu’il y a débat, du point de vue des intellectuels Juifs, sur une confusion qu’ils récusent : « les politiques visant les Juifs et le Tsiganes relèvent de deux logiques très différentes » estime Yannis Rodier, formateur au Mémorial de la Shoah (1). Plus précisément encore, l’historienne Annette Wiewiorka affirme :« les Tsiganes comme les Juifs ont été tués en famille, mais les procédures conduisant à la mort des Tsiganes sont radicalement différentes de celles menant à la mort des Juifs. »

Cette volonté de ne pas associer les Juifs et les Tsiganes dans le génocide perpétré par les Nazis, sous le couvert de distinctions fort discutables, - et que tous les Juifs n’approuvent pas ! - contient une discrimination, en fait ou en germe, particulièrement pernicieuse.

Doit-on se taire sur le génocide des Tsiganes ( sans z, s’il vous plaît) parce que lesvictimes de la Shoah ont été nettement plus nombreuses que les victimes du Samudaripen ? C’est inadmissible et insupportable !

Doit-on enseigner la Shoah et pas le Samudaripen parce qu’ily aurait une différence de nature entre l’Holocauste des Juifs et laDestruction des Tsiganes ? Même si les motivations du 3^èmeReich ont pu être différentes, la volonté d’éradication totale des deux peuples a été la même. Plus aucun Juif, plus aucun Tsigane ne devaient survivre en Europe.

Le refus d’un mémorial commun à toutes les victimes du génocide proposé, en Allemagne, par Romani Rose, au nom des Sintis et Rroms d’Europe, relève de la même décision autant politique que philosophique : la Shoah ne saurait être confondue avec rien d’autre. L’extermination des Juifs et Tsiganes ensemble, à Auschwitz, ne permet pourtant pas que l’on mêle les victimes dans le même hommage. Comprenne qui pourra !

Distinguer n’est pas séparer. Dans les camps de la mort,Juifs et Tsiganes ne vivaient pas, certes, sauf exception, dans les mêmes baraques. Mais si l’on considère, à bon droit, que la Shoah attentait à l’humanité tout entière, on en peut dire autant du Samudaripen. Dans les deux génocides on trouve la même négation de l’homme, non conforme au modèle racial européen défini par les pseudo-doctrinaires du régime national-socialiste.

Il n’y a pas plusieurs racismes même quand le racisme se manifeste sous diverses apparences et frappe des populations différentes. Il ne convient pas de parler de « racisme et d’antisémitisme ». L’antisémitisme est un racisme ou, plus précisément l’une des formes du racisme. Juifs, Noirs, Roms… ont, souvent, les uns comme les autres, été victimes d’une hétérophobie haineuse conduisant au meurtre, voire à des tentative d’extermination. Faire de l’antisémitisme une particularité historique, c’est lui nier qu’il concerne chacun de nous. La Shoah et le Samudaripen appartiennent à l’histoire de tous les Hommes. On ne peut en« privilégier » aucune partie.

La romaphobie, l’antitsiganisme sont loin d’avoir disparu.Les Européens ignorent trop souvent que les Tsiganes ont, depuis des siècles,été chassés et pourchassés, tenus en esclavage, conduits aux galères, fusillésau fond des bois, traînés vers les fours crématoires.

Les Tsiganes, comme les Juifs, ont été niés dans leur êtremême. Longtemps « le fils du vent » et le « juif errant »ont fait route commune. Il est aussi une Shoah des Roms (un holocauste visant à l’éradication d’une populationdésignée pour l’anéantissement). Il est, oserai-je dire, un Samudaripen desJuifs (la destruction, jusqu’à sa racine, de l’Arbre de Judée). Ce ne sont pasles mêmes qu’on a exterminés, mais pour la même raison : ils ne pouvaientavoir la moindre place au sein du peuple allemand, comme du peuple européen.

Si l’on n’enseigne pas le Samudaripen, on masque une partiede l’histoire de l’Europe et si l’on enseigne la Shoah sans enseigner leSamudaripen, on crée une séparation qui nuit à l’histoire de la Shoah ! Pourquoiserait-il inadmissible d’oublier l’enseignement de la Shoah dans nosécoles et acceptable de ne rien dire du Samudaripen ? L’histoire des Roms commel’histoire des Juifs, font partie de l’histoire européenne, de notre histoire.

Marche pour la fierté

2011-09-02T22:58:00.000-07:00

Pride, en anglais, signifie fierté. Les Rroms sont fiers d'eux-mêmes. Une initiative voit le jour. Elle vise à européaniser l'exigence du respect de ce peuple. Nous la faisons connaître.

Appel à une «Pride» européenne pour les Roms le 1er octobre

Par un collectif européen.

Il y a un an, de nombreux citoyens roumains et bulgares étaient brutalement expulsés de France parce que Roms. Ces actes de violences se déroulèrent sous l’œil des caméras de télévision mais dans l’indifférence quasi générale, non seulement des classes politiques, mais également des sociétés civiles européennes. Pour beaucoup, ces violences apparaissaient comme le dernier acte d’une tragédie que devraient fatalement subir les Roms à travers toute l’Europe depuis plusieurs siècles, tragédie dont les persécutions des nazis et de leurs collaborateurs ont constitué le paroxysme, mais pas la fin. Beaucoup se sont résignés à l’indifférence par lassitude, par manque de protection politique ou institutionnelle, par autoconviction que ces positions de dominés étaient acceptées voire désirées par les Roms eux-mêmes.

L’évocation de ces violences est pourtant insupportable : en Hongrie, manifestations des milices d’extrême droite dans les villages où vivent de nombreux Roms, comme à Gyöngyöspata, les obligeant à fuir. En République Tchèque et en Hongrie, assassinats et crimes racistes. Dans de nombreux villages, les Roms sont séparés du reste de la population par des murs construits par les autorités locales, comme à Tarlungeni ou Baia Mare en Roumanie, Michalovce, Košice, Prešov ou Svinia en Slovaquie, Sliven en Bulgarie… En Serbie, Croatie, Moldavie, France et Turquie, violentes discriminations raciales dans tous les secteurs de la vie. Retours forcés au Kosovo et expulsions d’Allemagne, du Danemark et de Suède, etc. Cette funeste liste pourrait s’allonger indéfiniment, si bien que les sentiments de fatalité et d’impuissance, voire de normalité de la violence subie l’emportent parfois, même chez certains d’entre nous.

Ces sentiments sont similaires à ceux qui avaient gagné les membres de la communauté gay américaine jusqu’à la fin des années 60. Ils s’étaient habitués aux représentations dégradantes, à la condition de marginalité, à ne pas jouir des mêmes droits que les autres citoyens et à subir régulièrement des violences, individuelles comme policières, simplement parce qu’ils étaient gays. Le 29 juin 1969, suite à la descente policière du jour au Stonewall Inn, petit bar gay du quartier de Greenwich Village à New York, une poignée d’habitués, rejoints par quelques habitants du voisinage, ont décidé de dire «Assez !». Après quatre jours de confrontations avec la police, quelque deux milles personnes ont organisé une marche dans les rues de la ville : la Gay Pride était née.

Un an après l’affirmation d’une politique anti-Roms délibérée en France, quelques jours, mois ou années après les insupportables violences racistes subies par les Roms sur tout notre continent, le samedi 1^er octobre sera le «Stonewall rom européen». Ce jour-là, nous, responsables de la société civile européenne antiraciste et rom, allons assumer nos responsabilités et crier avec force et détermination: «Dosta !», «Assez !». Avec fierté et espoir en une Europe débarrassée du racisme, de l’antisémitisme et de toutes les discriminations raciales, nous allons marcher pour la première Roma Pride.

Nous en avons assez des stéréotypes racistes, assez des discriminations raciales permanentes, assez de la marginalisation forcée, assez des violences quotidiennes, assez du statut de bouc émissaire, assez des meurtres racistes qui touchent les individus ou communautés roms au cœur de notre continent depuis trop longtemps, assez !

Ensemble, avec de nombreuses organisations de la société civile, des citoyens engagés célèbres ou anonymes, puissants ou faibles, nous allons défiler au cœur des capitales européennes pour faire mieux connaître et pour dénoncer le racisme et les discriminations raciales dont sont victimes les Roms, aujourd’hui, à travers toute l’Europe. A l’occasion d’événements culturels, nous partirons à la rencontre de tous ceux qui souhaitent mieux connaître la diversité des cultures, des identités, des histoires et des mémoires roms, bien loin des stéréotypes et clichés éculés. Par notre action commune, nous ferons vivre le rêve européen et la valeur d’égalité qui le fonde. Notre revendication sera donc simple et claire : l’égalité des droits et l’égale jouissance des droits pour tous les individus vivant en Europe. En un mot, la dignité.

Ainsi, nous mènerons une coalition européenne de solidarité et d’idéal de la Norvège à la Turquie, de la France à la Lettonie, en passant par la Roumanie, la Hongrie, la Bulgarie et bien d’autres pays européens pour clamer haut et fort : Roma Pride !

Signataires :

Benjamin Abtan, Secrétaire Général du European Grassroots Antiracist Movement - EGAM, et les dirigeants d’organisations roms et antiraciste de 21 pays européens :

Albanie : Aldo Merkoci, Président de MJAFT ! Movement et Adriatik Hasantari, Président de Roma Active

Allemagne :Serdar Yazar, Membre du Bureau de la Turkish Union in Berlin- Brandenburg (TBB)

Autriche : Barbara Liegl, CEO de ZARA, Alexander Pollak, Directeur Exécutif de SOS Mitmensch et Andrea Härle, Directeur Exécutif de Romano Centro

Belgique : Patrick N’Siala Kiese, Membre du Bureau de Kif Kif Bulgarie : Krassimir Kanev, Président du Comité Helsinki et Deyan Kolev,

Président du Centre Amalipe pour le dialogue interethnique et la tolérance Croatie : Mario Mazic, Directeur de Youth Initiative for Human Rights - Croatia

Danemark : Thomas V. Lytken Larsen, Président de Center for Positive Integration - CePI, Anne Nielsen, Présidente de SOS mod racism et Sofie Amalie Andersen, Présidente de Nyt Dansk Romanetværk

Finlande : Janette Grönfors, Coordinatrice de Rasmus, réseau contre le racime, et Membre fondatrice de Nevo Roma

France : Dominique Sopo, Président de SOS Racisme et Eugène Daumas, Président de l’Union Française des Associations Tsiganes - UFAT

Grande-Bretagne : Samuel Tarry, Directeur de la campagne ‘Hope not hate’ de Searchlight

Hongrie : Janos Farkas, Président du Gouvernement de la minorité Rom de Gyöngyöspata et Erika Muhi, Directrice de NEKI

Italie : Angela Scalzo, Président de SOS Razzismo et Olga Bala, Présidente de Partita Romilor

Kosovo : Raba Gjoshi, Directrice de Youth Initiative for Human Rights - Kosovo et Osman Osmani, Directeur de Initiative 6

Lettonie : Anhelita Kamenska, Directrice du Latvian Centre for Human Rights

Moldavie : Nicolae Radita, Président du Roma National Center

Monténégro : Boris Raonic, Directeur de Youth initiative for Human rights Montenegro

Norvège : Kari Helene Partapuoli, Directrice du Norwegian Center Against Racism

Roumanie : Margareta Matache, Directrice Exécutive de Romani Criss

Serbie : Jovana Vukovic, Coordinatrice du Regional Centre for Minorities et Maja Micic, Directrice de Youth Initiative for Human Rights - Serbia Slovaquie : Irena Bihariova, Présidente de Ludia proti rasizmu (People against racism)

Turquie : Selda Bilocer, Président de Roma Youth Association et Cengiz Algan, porte-parole de Durde !

http://www.liberation.fr/monde/01012357463-appel-a-une-pride-europeenne-pour-les-roms-le-1er-octobre

Un tramway nommé "la Honte"

2011-08-31T23:25:00.000-07:00

Sur quelle voie nous engageons-nous ?

La RATP affrète un tramway pour évacuer des Roms

Il n'y a plus d'illusions à se faire : le pouvoir actuel ose tout, y compris violer les symboles historiques qui nous rappellent encore l'insupportable soumission du régime de Vichy !

"Excès de zèle" ou pression policière sur la RATP à laquelle "on" n'a pas su répondre ?
Et une fois encore, ce sont les Rroms qui en font les frais.
Mais attention, la gangrène gagne : il est des Français pour accepter ça !
Nous sommes prévenus.
Si notre indignation ne s'accompagne pas de solidarité, c'en est fait de la démocratie !

France Info - 04:48

L’histoire rappelle de bien tristes souvenirs et suscite un tollé à la RATP. Hier, une rame de tramway a été mise à disposition de la police pour l’aider à évacuer un camp de Roms à Saint-Denis, en région parisienne. Excès de zèle local, dit-on à la RATP...

A l’origine, il s’agissait d’évacuer une centaine de Roms d’un camp, à Saint-Denis. Une centaine de personnes ont été embarquées, sous escorte policière, dans une rame de tramway - généreusement mise à disposition par la RATP. Destination : la gare RER de Noisy-le-Sec

http://www.france-info.com/france-societe-2011-09-01-quand-la-ratp-affrete-un-tramway-pour-evacuer-des-roms-558822-9-12.html

Expulsion d'un Rom du Kosovo vers la Serbie

2011-08-27T23:56:00.000-07:00

C'est encore plus facile : les Roms du Kosovo ne font pas partie de l'Union européenne. On peut les expulser comme non ressortissants. Ils sont très peu nombreux en France. Qu'importe...

Communiqué de presse du réseau de vigilance citoyenne de la Rochelle
concernant l'expulsion d'un Rom du Kosovo vers la Serbie

M. Muharem Saciraj a 29 ans. Il est rom du Kosovo. Il est né et a grandi à Vücitrn au Kosovo. Il a fui le Kosovo pour échapper aux persécutions et aux discriminations dont il faisait l’objet du fait de ses origines rom.

Il est arrivé à La Rochelle en novembre 2009 accompagné de sa femme Dasurje et de ses 3 enfants âgés de 6, 4 et 2 ans.

L’aîné des enfants présente un lourd handicap d’ordre psycho-moteur qui nécessite une orientation vers un Institut Médio-Educatif. Au Kosovo, les Roms ne peuvent pas accéder à une assistance et un suivi médico-éducatif adaptés à son état.

Dasurje Saciraj est enceinte de 5 mois et présente un risque élevé d’accouchement prématuré depuis déjà quelques semaines.

La famille est déboutée de sa demande d’asile et a reçu une Obligation de Quitter le Territoire Français le 13/12/2010, décision confirmée par le Tribunal Administratif de Poitiers le 06/04/2011. Un appel est en cours auprès de la Cour Administrative d’Appel de Poitiers.

Une procédure de réexamen de sa demande d’asile est toujours à l’étude à la Cour Nationale du Droit d’Asile.

Le 01/08/2011, en visite dans sa belle-famille à Troyes, il subit un banal contrôle routier (la boule de caravane masque un peu la plaque d'immatriculation). Interpelé, il est envoyé au centre de rétention administrative de Metz le 1er août. Le 5 août, la Cour Européenne des Droits de l'Homme décide de suspendre son expulsion vers le Kosovo le temps qu’elle se prononce sur le fond du dossier. Cette décision est motivée par les risques encourus en cas de retour au Kosovo. Malgré cette décision, il a été maintenu au centre de rétention administrative de Metz. C’était sans savoir que l’Etat était en cours de tractations avec la Serbie pour une expulsion…

Le 25 Août à 2h00 du matin les policiers sont venus le réveiller et l’ont conduit à l’avion pour Belgrade de 9h40.

Muharem SACIRAJ a été victime d’une véritable tromperie, sans même pouvoir faire valoir ses droits.

Pourquoi une expulsion en Serbie alors que Muharem Saciraj est citoyen de la République du Kosovo (depuis la proclamation de 2008 et l’indépendance de ce Pays) ?

Le drapeau du nouvel état kosovar

Pourquoi une expulsion en Serbie alors que M. Sarkozy, président de la République, reconnaissait en février 2008 le Kosovo comme un état souverain et indépendant ? Parce que l’état français a choisi d’ignorer la décision de la Cour Européenne, profitable à Muharem Saciraj et, faute de pouvoir le faire partir par la porte, l'a jeté par la fenêtre !

Les conditions de l'expulsion sont ahurissantes et symptomatiques du mal qui ronge les responsables gouvernementaux et de l'administration en France actuellement.

En expulsant et en livrant Muharem Saciraj à la Serbie, la politique gouvernementale du chiffre et les dirigeants de l’administration française sont responsables, chacun pour leur part :

- de l’immersion de Muharem Saciraj dans un Pays qui n’est pas le sien, dans lequel il n’a pas de contacts, ni famille, ni amis. Rappelons qui plus est que les Kosovars sont extrêmement mal traités dans ce pays en raison de leur indépendance obtenue contre la volonté serbe et que les roms y sont victimes de discriminations quotidiennes. Rappelons également que la situation n’est pas meilleure pour lui au Kosovo qu’il avait été obligé de fuir en raison des mauvais traitements réservés à la population Rom.

- de l’éclatement d’une famille par l’arrachement du père, laissant la maman enceinte de 6 mois et ses 3 enfants, sans ressources et obligée maintenant de se terrer.

- du non respect des décisions de justice, de la Convention européenne des Droits de l’Homme et de la déclaration Universelle des Droits de l’Homme : droit de vivre en famille, droit au recours effective.

- de la trahison de la conscience morale de la France et des Français qui s’en prévalent.

Nous continuons de penser que la France doit rester une terre d'asile, elle en a les moyens ne serait ce que par l'économie faite en fermant les centres de rétention et en arrêtant les expulsions.

Nous tenons à faire part au Président de la République, au ministre de l'intérieur, aux préfets et à la population de notre profonde indignation devant ce traitement inhumain qui déshonore la France, pays des Droits de l'Homme.

Au nom du respect de la vie familiale et de l'intérêt supérieur des enfants, principes reconnus et ratifiés par la France, nous exigeons le retour immédiat en France de Muharem Saciraj auprès de sa famille et sa régularisation.

Le réseau de vigilance citoyenne de La Rochelle

Contact Valérie : 06.81.16.70.51

Le Kosovo avant l'indépendance.

Rappel : la situation des Roms du Kosovo (http://www.hns-info.net/spip.php?article26529)

Un nouveau mur pour les Rroms !

2011-08-06T04:09:00.000-07:00

Giugliano inaugura il muro «anti-Rom»

http://www.ilmanifesto.it/archivi/fuoripagina/anno/2011/mese/08/articolo/5125/

Dans le pays des œuvres inachevées, à Giugliano, dans la banlieue peuplée de Naples, depuis hier on est fier d’avoir terminé le mur. Celui de Giuliano est fait pour séparer : 450 mètres de longueur, presque trois de hauteur (financé par 300 000 euros de fonds de la Province), il sert à séparer d’un côté les entreprises de la zone Asi de l’autre les Rom. C’est une initiative du Cig, le consortium présidé par l’entrepreneur Angelo Punzi. Mais les Roms étaient là bien avant l’arrivé de l’installation industrielle, depuis presque 30 ans. Environ 86 familles, 466 personnes dont 275 mineurs (environ la moitié ayant moins de 5 ans) et 13 handicapés ont été délogés à la mi-avril. Au fur et à mesure ils avaient été intégrés dans les 45 entreprises des secteurs de l’électronique, dans les entreprises pharmaceutiques et de l’habillement. Mais il s’agissait d’un petit lot de terre fortement polluée après des années de décharges illégales de déchets toxiques, si bien que le procureur Aldo De Chiara avait ordonné l’évacuation à la mi-avril.

Une petite partie d’entre eux avait obtenu des habitations modulaires par la commune, les autres auraient dû s’installer dans un camp équipé qui devait ouvrir à Quarto, sur un terrain confisqué à la Camorra. Un transfert difficile, comme cela arrive souvent pour de sites appartenant aux clans, encourant même des menaces d’hommes armés. La communauté Rom avait alors proposé d’acheter eux-mêmes un terrain pour la construction à la condition que les institutions les aident à compenser les dommages. Depuis lors aucune solution n’a été trouvé, certains sont partis, d’autres se débrouillent dans des campements de fortune sur des zones privés de Giuliano, sans eau ni électricité ni sanitaire. En mai un nouveau né est décédé, il n’avait que deux mois, la famille avait trouvé refuge là-bas, sur un terrain situé entre un centre commercial et un axe routier. Il est mort dans la tente où il dormait par terre avec les fortes pluies qui s’abattaient sur les bâches.

Ce n’est pas une mesure raciste rassure les promoteurs de l’initiative : « par la réalisation du mur de ciment on décourage les vols d’eau en se branchant sur les conduites, la dégradation des cabines électriques et la dévastation continue des lignes téléphoniques par le vol du cuivre ». Au risque de se contredire : ce n’est pas un mur mais un système normal de confinement visant à protéger la zone industrielle, comme dans d’autres zones analogues par des systèmes de sécurité. Nous ne disons certes pas que tout ses actes ont été l’œuvre des Roms, car d’autres pourraient se « cacher derrière cet alibi », explique Punzi. . En somme c’est un mur et ce n’en est pas un, et c’est un tesson, un projet d’assainissement – poursuit-il. Aujourd’hui dans les voies d’accès, il y a des fleurs : qui connait l’état précédent de cette zone sait que c’est un résultat presque extraordinaire ».

Aucune mention du fait que pour arriver à la zone Asi on doive passer par une galaxie de micro décharges abusives, dans chaque esplanade des prostitués en plein jour, l’installation maintenant orné de platebandes accueille l’établissement Stir pour l’emballage des ordures avec des compacteurs automatiques pleins de déchets à longueur de journées, avec leur ruisseau de liquide noir qui s’écoule le long des voies d’accès. Leur mauvaise odeur caractéristique, qui donne des haut le cœur marque l’arrivé dans la zone industrielle. Mais les Roms, non vraiment c’est eux qui freinent le développement.

Quand le président de la FNASAT "tchate"avec des lecteurs du Monde

2011-07-31T23:21:00.000-07:00

La messagerie instantanée, le dialogue en ligne ou le clavardage (québécisme), également désignée par l’anglicisme « chat » (« bavardage ») francisé en « tchat », permet l’échange instantané de messages textuels entre plusieurs ordinateurs connectés au même réseau informatique, et plus communément celui d’Internet. Contrairement au courrier électronique, ce moyen de communication est caractérisé par le fait que les messages s’affichent en quasi-temps-réel et permettent un dialogue interactif.

Laurent El-Ghozi

"Pour mettre fin à la 'question rom', il faut leur ouvrir l'accès au marché du travail"

Laurent El-Ghozi, président de la Fnasat (Fédération nationale des associations solidaires d'action avec les Tsiganes) | LEMONDE.FR | 29.07.11 | 19h11 • Mis à jour le 29.07.11 | 19h28

Source TERRA :

Eric : Quelles sont les différences entre gens du voyage et Roms ?

Laurent El-Ghozi : On entend sous le nom de Roms, qui veut dire "homme adulte" en langue romani, une population de 10 à 12 millions d'habitants présents dans tous les pays européens et rassemblés par une origine historique, une culture, une langue, et partout victimes de discriminations.

Ce sont les Tsiganes, les Manouches, les Sintis, les Gitans... En France, il n'y a pas de minorité ethnique, mais la désignation d'une catégorie administrative : les gens du voyage, définis par leur mode de vie itinérant. Tous les gens du voyage sont français, la majorité d'entre eux sont tsiganes ou roms.

Ceux qu'on appelle les gens du voyage se reconnaissent, pour la majorité d'entre eux, sous le terme de Roms, mais sont définis par leur mode de vie itinérant et une catégorisation administrative. Ils sont de 400 000 à 600 000 en France et subissent eux aussi de nombreuses discriminations : droit de vote, titre de circulation à faire viser par la gendarmerie tous les trois mois, difficultés de stationnement et d'accès à l'habitat… Ils sont représentés par plusieurs associations nationales : UFAT, ANGVC, ASNIT. La Fnasat rassemble une centaine d'associations qui travaillent avec et pour les gens du voyage sur tout le territoire français.

Anaïs : Comment jugez-vous l'influence de l'Union européenne sur la situation des Roms en France ?

L'Union européenne avait décidé il y a six ans qu'on entrait dans la décennie des Roms, 2005-2015, avec comme priorité l'amélioration de leur situation partout en Europe. Pour 10 à 12 millions de Roms. Six ans après, dans tous les pays d'Europe, y compris en France, la situation s'est aggravée.

Les déclarations du président Sarkozy il y a un an stigmatisant les Roms, gens du voyage, supposés être délinquants, vont dans le sens de cette stigmatisation accrue. La position de M^me Reding est parfaitement légitime. Elle pointe le côté délibérément raciste d'une politique désignant une population sur des bases ethno-raciales, réelles ou supposées.

Aujourd'hui, toutes les institutions européennes et internationales attendent de la France et de tous les pays européens un plan pour améliorer la situation des Roms et des gens du voyage.

Anaïs : d'après vous donc, l'Union européenne, par son (in)action, aurait donc une influence plutôt néfaste sur le sort des Roms en Europe et la décennie des Roms n'aurait eu comme effet que de les stigmatiser ?

La politique européenne depuis des années n'est pas efficace. Il y a actuellement une volonté réaffirmée d'améliorer la situation des Roms dans tous les pays d'Europe : en Hongrie, en Roumanie, au Kosovo, en Italie, en France. Des financements sont débloqués, mais il manque d'opérateurs fiables, en particulier dans les pays d'origine, et une volonté politique de ces Etats.

Il faut rappeler que, jusqu'en 1856, les Roms étaient esclaves en Roumanie. D'où la représentation qu'en a la population.

David : La défaite de Sarkozy en 2012 sera-t-elle un soulagement pour votre communauté ? Le programme du PS est-il meilleur ?

Je ne suis pas rom, mais gadjo. Les gadje sont tous ceux qui ne sont ni roms, ni tsiganes, ni gitans, ni manouches. Je suis également élu socialiste depuis vingt ans. Je suis convaincu qu'un gouvernement socialiste aura la volonté dès 2012 de mettre fin aux mesures transitoires, permettant ainsi aux Roms roumains d'être considérés comme des citoyens européens et d'accéder normalement au marché du travail. Il n'y aura donc plus de "question rom".

Bruno : Depuis l'été dernier, le gouvernement ne parle plus de Roms mais de citoyens roumains. Est-ce une réponse positive aux critiques des associations ?

Bien sûr. Je me souviens d'une conférence de presse où le ministre de l'intérieur parlait de Roms, quand le préfet de police ne parlait que de Roumains. Dans un cas, propos racistes ; dans l'autre cas, propos simplement "xénophobes". Reste qu'en parlant de Roumains migrants, le gouvernement actuel fait exclusivement référence aux Roms.

Julien : Perçoit-on toujours la même hypocrisie de la part des élus PS qui s'insurgent devant les propos du président, mais qui une semaine plutôt envoyaient des circulaires demandant l'évacuation de camps de Roms ?

D'une part, la demande d'évacuation de bidonvilles de Roms migrants répond à des impératifs d'hygiène et de sécurité qu'on ne peut pas balayer d'un revers de main. D'autre part, la question de l'immigration des Roms roumains est évidemment une question de responsabilité nationale, mais dont la gestion retombe inévitablement sur les collectivités locales, quelle que soit leur couleur.

De plus en plus de villes de gauche essaient de mettre en place des dispositifs d'accueil moins inhumains. Cela reste un cautère sur une jambe de bois, car la seule solution, c'est la levée des mesures transitoires qui interdisent aux Roms et aux Bulgares de travailler légalement en France.

Thomas : Certains viennent pour trouver une aide, d'autres sont organisés pour truander les touristes. Quand on voit ses derniers tous les matins je comprends l'envie de certains de les chasser de leur pays mais quelle serait la meilleure solution ?

Deux choses : lorsque des gens viennent en France pour des raisons à la fois économiques et de persécution réelle dans leur pays et qu'ils ne peuvent pas travailler légalement dans le pays d'accueil, d'une part ils sont obligés d'essayer de gagner leur vie comme ils peuvent, par exemple par la vente de journaux, par la mendicité, par de petits boulots au noir, et d'autre part ils sont comme tous les pauvres démunis, victimes de bandits qui exploitent leur misère.

David : Justement, pourquoi n'ont-ils pas le droit de travailler ?

Les mesures transitoires que la France a instaurées au moment de l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'Union européenne, faites pour protéger le marché du travail, interdisent en réalité tout accès au travail salarié normal pour les Roumains et les Bulgares. Ces mesures courent jusqu'à fin 2011.

Le gouvernement a déjà annoncé qu'il les prolongerait jusqu'à fin 2013, date limite. En réalité, il y a 15 000 Roms migrants en France, soit 3 000 à 4 000 personnes susceptibles de chercher un emploi. Tous les Roms depuis vingt ans qui ont eu un titre de travail leur permettant de travailler légalement ont trouvé du travail, paient leurs impôts, se sont logés, ont scolarisé leurs enfants, et ne sont plus une charge pour la France.

Il faut ajouter que sont considérés comme délinquants par la police tous les Roms qui ne sont plus en situation régulière sur le territoire.

Thomas : En France, leur interdit-on de travailler normalement ?

Les mesures transitoires, maintenues en place seulement par dix pays européens, imposent, pour avoir un titre de séjour, d'obtenir un contrat de travail. Celui-ci est soumis à trois conditions : être dans le cadre des métiers dits sous tension, pour lesquels on manque de main-d'œuvre ; trouver un employeur qui paie une taxe de 800 à 1 600 euros ; obtenir l'accord de la direction du travail, qui peut mettre deux à six mois.

Il est donc exceptionnel de trouver un employeur qui accepte ces conditions en dehors des employeurs militants ou associatifs.

Voisine : Que permettrait la levée des mesures transitoires ? Car d'autres migrants ont des conditions d'accès à l'emploi encore plus dures, et trouvent quand même du boulot. Par exemple les migrants d'Afrique subsaharienne. Y a-t-il d'autres raisons qui expliquent les difficultés d'accès à l'emploi, le manque de réseaux par exemple ?

D'une part, les Roms roumains et bulgares sont européens et bénéficient du droit de libre circulation et de libre installation garanti par les conventions européennes. Ils devraient donc pouvoir, comme les Polonais, les Espagnols ou les Anglais, accéder au marché du travail et vivre décemment.

Effectivement, ils ont peu de réseaux, ils sont très peu nombreux, et surtout, souffrent d'un rejet de la part de leurs concitoyens non Roms. Par ailleurs, les migrants d'Afrique vivent dans d'aussi mauvaises conditions et travaillent au noir sans couverture sociale ni aucun droit social.

Pierre : Vous dites que ces mesures transitoires sont appliquées dans 10 pays. Qu'en est-il de la situation des Roms dans les autres pays ?

Prenons par exemple l'Espagne, qui a levé les mesures transitoires l'année dernière, et n'a enregistré aucun afflux massif de Roumains ou de Bulgares. Les Roms roumains présents en Espagne, beaucoup plus nombreux qu'en France, trouvent du travail aussi difficilement que les autres migrants européens, mais pas plus. Il n'y a donc pas de question spécifiquement rom, mais l'interdiction qui leur est faite, encore une fois, de gagner légalement leur vie.

Voisine : L'Espagne qui veut maintenant rétablir les mesures transitoires…

Pas à ma connaissance, mais tout est possible. Ce serait regrettable et contraire aux recommandations européennes.

David : Y a-t-il un "intérêt" pour l'Etat français à les maintenir dans la marginalité ?

Les mesures transitoires permettent d'avoir une population de quelques milliers de personnes boucs émissaires idéaux, qui focalisent les peurs, les haines, et justifient des lois de plus en plus sécuritaires. Ainsi, la Loppsi 2, initialement faite pour lutter contre les installations illicites de Roms, autorise aujourd'hui les préfets à expulser sans mesure judiciaire toutes les occupations, y compris sur des terrains privés ou municipaux.

La fabrication par les mesures transitoires de ce groupe de boucs émissaires justifie les discours xénophobes et racistes et libère cette parole de la part de la droite de l'UMP. Sa fonction politique est donc évidente.

David : Les Roms ont-ils toujours l'envie de venir en France malgré ces discours xénophobes et les mesures policières ?

Le fait est que l'immigration des Roms roumains se poursuit au même rythme malgré les expulsions – plus de 10 000 en 2010 – et les conditions de vie que nous leur réservons. Comme ils disent : "Il y a plus à manger dans vos poubelles que chez nous."

Pour autant, le nombre de Roms roumains présents sur le territoire est stable à environ 15 000 depuis des années.

Thomas : Mais que faire ? Tous les jours à Palais-Royal à Paris, ils sont des dizaines de moins de 16 ans. N'existe-t-il pas chez les Roms une culture de la mendicité ?

Il y a une culture de la pauvreté et quand on est pauvre, tous les moyens sont bons, surtout lorsqu'on vous interdit de travailler normalement. En Roumanie, les Roms ne mendient pas, les Roms ne vivent ni en caravanes ni en bidonvilles. Et pourtant ils sont très discriminés, en particulier sur le marché du travail.

Pierre : Les vrais responsables de la situation difficile des Roms en Europe ne sont-ils pas les dirigeants roumains à qui il incombe en priorité d'accepter et d'intégrer cette frange de sa population ? Pourquoi l'UE, qui verse des aides au développement importantes à la Roumanie, n'impose pas aux dirigeants roumains de faire des efforts ?

Bien sûr, la responsabilité de la Roumanie est entière. Mais c'est un pays encore désorganisé, pauvre, avec de multiples priorités qu'il considère, à tort pour moi, comme supérieures à la situation des Roms. Ceux-ci sont environ 2 millions en Roumanie. Pour autant, la France, cinquième puissance économique mondiale, doit pouvoir accueillir 15 000 Roms originaires de Roumanie sans difficulté si elle le veut.

Ce n'est donc, encore une fois, qu'une question politique.

David : Que pensez-vous du rapport sanitaire dramatique publié cette semaine par Médecins du monde ?

Depuis 1993, Médecins du monde, grâce à sa mission "Banlieue", essaie de faciliter l'accès aux soins pour les Roms migrants. La situation décrite aujourd'hui montre une aggravation par rapport aux années précédentes, liée en particulier à la multiplication des évacuations de terrains. Impossible en effet d'assurer un suivi de soins, de prévention, de vaccination, lorsque les personnes sont déplacées toutes les trois ou six semaines.

Cela a également des conséquences négatives pour l'ensemble de la population présente sur le territoire.

Pierre : Le mode de vie itinérant n'est-il pas un frein à l'accession à une activité professionnelle stable ?

Les Roms de Roumanie ne sont pas des nomades. Ils ne vivent pas en caravanes, mais en maisons, depuis des dizaines d'années. S'ils se sont installés dans des caravanes pourries en France, c'est faute d'autre abri. Il n'y a donc aucune raison de considérer que le fait d'être Rom implique une quelconque difficulté d'accéder à un emploi stable.

David : Les événements de Nîmes entre communauté gitane et maghrébine (violences, vendettas) participent aux clichés sur les gens du voyage, même sédentaires. Comment luttez-vous contre cela ?

Les événements de Nîmes ne concernent pas des Roms, mais des gens du voyage français. Qu'il y ait des frictions entre différentes communautés ne concerne pas seulement des gens du voyage, mais aussi des Africains, des Maghrébins… Donc je ne crois pas qu'il faille faire de cette histoire une généralité.

La question de la mauvaise image des gens du voyage est essentiellement liée à une culture différente, et en particulier en période de crise, tout ce qui est différent de nous est facilement rejeté.

Pierre : Etes-vous pour l'occupation illégale de terrains par les Roms ou pour des propositions de logement légales alternatives ? Que proposez-vous ?

Il est évident que les Roms, comme tous les citoyens européens, doivent pouvoir accéder au marché de l'emploi d'une part, à celui du logement d'autre part, sans discrimination particulière. L'occupation illicite de terrains, qu'elle soit autorisée ou non par les municipalités, est évidemment un pis-aller indigne.

Voisine : Les Français vous paraissent-ils plus informés sur la situation des Roms ?

Le seul effet positif du discours de Grenoble a été une mobilisation d'un nombre important de citoyens militants, collectifs de soutien, associations de droits de l'homme ou antiracistes. Au niveau français comme au niveau européen.

Le fait qu'aujourd'hui encore un chat du Monde.fr oblige à répondre à des questions dont les réponses ont déjà été apportées depuis un an montre que le travail sur les représentations négatives et les discriminations n'est jamais terminé. Information : le 1^er octobre 2011 aura lieu dans un certain nombre de capitales européennes la première "Roma Pride", manifestation de la fierté des Roms.

Amaury : Les rois autoproclamés des Roms ont-ils fait quelque chose pour leur communauté ?

Les rois autoproclamés sont des chefs de communautés plus ou moins étendues, mais ne représentent pas grand-chose aux yeux des Roms eux-mêmes, et surtout vis-à-vis des institutions. D'autres responsables Roms s'imposent progressivement dans les institutions nationales et européennes, en particulier le Forum européen des Roms, qui réunit depuis un an des représentants roms de tous les pays européens et tente de peser sur les politiques européennes.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/29/laissons-aux-roms-l-acces-au-marche-du-travail-il-n-y-aura-plus-de-question-rom_1554265_823448.html

Un jugement du TGI de Pontoise à méditer !

2011-07-29T02:45:00.000-07:00

Des Rroms dans la déchetterie¹ !

Les Rroms sont, pour nombre de Français, des « encombrants », pour ne pas dire des « déchets ». Ils s'introduisent là où l'on ne devrait pas les trouver : ils collectent à même les déchetteries et... recyclent. Ils sont, sans le savoir, des concurrents pour les entreprises qui sont, depuis que la revalorisation de certains déchets est devenue rentable, des actrices de la filière environnement. En clair, ils s'introduisent non seulement dans les déchetteries mais ils pénètrent dans une activité industrielle génératrice de profits. Et ça passe mal !

Le SVDU (Syndicat national du traitement et de la Valorisation des Déchets Urbains et assimilés) est le syndicat professionnel rassemblant les principaux opérateurs de la valorisation énergétique des déchets ménagers en France. La filière Auror’Environnement, à Saint Ouen l'Aumône, dans la Zone d'Activité des Béthunes, en fait partie. Veolia-Propreté, qui gère le site propose aux collectivités les prestations liées à l’exploitation et l’entretien de leur déchetterie : accueil des usagers, entretien-exploitation du site, mise à disposition des contenants, évacuation des déchets, traitement et valorisation, (notamment, des déchets d’équipements électriques et électroniques que les Rroms recherchent, prélèvent et revendent).

Le Tribunal de Pontoise avait à juger, le 27 juillet 2011, deux jeunes Roumains, vivant dans un campement voisin, prétendant être venus s'approvisionner en eau, à proximité de la vaste déchetterie, (mais que la police affirme avoir surpris à l'intérieur de l'enceinte), parmi d'autres « pillards », venus se servir directement sur le matériel déposé par des particuliers ou des entreprises.

La CGECP (Compagnie Générale d'Entreprises de Cergy-Pontoise²), filiale de Véolia, et précisément de sa branche Véolia-propreté, avait déposé plainte et son représentant était présent lors du procès. Elle plaidait que les vols, l'éparpillement désastreux des déchets et le manque à gagner (y compris pour les communes de la CACP -Communauté d'Agglomération de Cergy-Pontoise) constituent de graves nuisances, auxquelles il convient de mettre fin.

Quand l'abbé Pierre, dans les années 1960, avait créé l'association Emmaüs pour que les « biffins », ou chiffonniers, sortent de la misère, il avait créé un service autant qu'une entreprise. À l'époque, on ignorait que la récupération de ce qu'abandonnent les ménages pouvait être très rentable et l'on n'avait vu là qu'une action de charité. Depuis, « faire du déchet une ressource » est devenu un slogan et l'économie « verte » se développe. On ne saurait laisser aux misérables cette ressource de plus en plus productrice de profits. L'accumulation de produits de consommation qui s'usent vite (et surtout lassent vite) a permis l'explosion de ce marché des déchets réutilisables ou recyclables.

Les Manouches et autres Gitans ont, eux aussi, vite compris qu'on pouvait tirer profit de la récupération de ce qu'abandonnent les gadjé. Il était bien connu que la collecte des « encombrants », une fois par mois, permettait de se débarrasser, sans peine, et gratuitement, des bicyclettes, machines à laver, meubles et autres bois et ferrailles. La circulation, la nuit, veille des ramassages, de véhicules conduits par des habitués de ces récupération était connue de tous et ne troublait personne. Au contraire, on considérait que, si cela permettait d'inoffensifs commerces « sauvages » et quelque peu rémunérateurs, c'était une aide et un service licites et, somme toute, utiles. Approche le jour où cela aussi va cesser ! Les entreprises de récupération des déchets de tous ordres ne veulent pas laisser cette activité libre se prolonger alors qu'il y a matière à bien gagner... On ne verra bientôt plus, sur nos trottoirs, des objets hétéroclites déposés par des riverains, de temps en temps. Il faudra passer par la déchetterie ! Il faudra passer par... Véolia !

Le juge du Tribunal de Pontoise n'a pas innocenté les Rroms qui sont entrés, sans en avoir le droit, dans la déchetterie de Saint-Ouen-l'Aumône, qu'il s'agisse de ceux qui comparaissaient, ou d'autres partenaires non appréhendés par la police. Cependant, contrairement à ce que demandait l'avocat de la CGECP, il n'a pas décidé de faire payer de lourdes amendes aux accusés et, contrairement à ce que voulait le Procureur, il n'a pas voulu que des peines de prison fermes soient prononcées.

Ce jugement clément appelle quelques réflexions et certaines ne concernent pas que les Rroms.

La première est celle-ci : est-ce que ce qui est conduit à la déchetterie, qui n'est plus ma propriété, que j'offre à la collectivité peut être objet de vol ? Comment expliquer à une personne qui veut réutiliser ce qu'on a mis au rebut, qui n'appartient plus à personne, qu'il ne le peut, sauf à être trainé devant les tribunaux ? Pourquoi ce qui était laissé sur la voie publique pouvait être, jusqu'ici, enlevé par des particuliers et pourquoi ce ne serait plus possible ? Pourquoi le déchet devient-il non plus seulement une ressource mais une marchandise qu'exploitent des entreprises lesquelles reçoivent, des élus, une « délégation de service public » pour privatiser cette activité libre et sans danger ? Même l'éparpillement (fort désagréable !) des contenus des « monstres », était toléré parce qu'exceptionnel et lié, on le devinait, à la nécessité de se servir vite...

La seconde est celle-ci : que vaut-il mieux, que les sans emplois cherchent à se faire quelque argent, fort peu du reste, en fouillant nos poubelles ou faut-il qu'ils se livrent à des activités plus répréhensibles ? Ne pouvons-nous jeter un peu de lest dans notre organisation sociale, y ouvrir des espaces non marchands pour que chacun vive ? Cette appropriation de tout ce qui rapporte est choquante, voire inhumaine. Quand l'ordre est aux mains des seuls commerçants, le désordre est encouragé !

La troisième est, enfin, celle-ci : il est une leçon de vie que nous donnent les Rroms, qu'ils soient français ou étrangers. Celui qui se laisse enfermer dans un ordre social où il n'est plus possible d'exister est obligé de n'y souscrire que partiellement. Cela le place parfois en violation de la loi. Cela perturbe l'environnement. Cela génère des conflits avec les riverains. À cela, il n'est d'autre réponse que celle qui consiste à agir sur les causes de ces perturbations. Et là deux conceptions de la politique, évidemment, s'affontent : d'un côté, on affirme que doivent être réprimés les désordres, qu'ils soient graves ou modestes et, de l'autre, on soutient que c'est l'injustice qui génère et entretient le désordre.

Face à l'injustice, la justice, parfois, se retient. Il faut s'en réjouir et en tirer les leçons.

1 Le terme déchetterie est une marque déposée par l''Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) . « Déchèterie » est l'orthographe choisie par l'Académie Française, le suffixe -terie (déchetterie) n'existant pas, on lui a préféré le suffixe -erie (déchèterie).

2 Compagnie Générale d'Entreprises est une appellation qui est à rapprocher de la CGE (Compagnie générale des eaux), qui, au moment de la création de la filière Aurore, en 1992, avait remporté le marché contre la Lyonnaise des eaux. La CGE, qui devint Vivendi, est « l'ancêtre » de Véolia-Environnement.

Rien n'a changé. Tout a changé !

2011-07-26T05:40:00.000-07:00

Voici un an, le gouvernement français, sous l'impulsion d'un Chef d'État romaphobe, mettait en place un train de mesures destinées à rendre la vie des Roms, au sens strict, impossible.

Que des Français, Manouches ou Gitans, (Tsiganes ou Roms selon les dénominations) soient considérés, parce que soit-disant "gens du voyage", comme des délinquants en puissance, parce qu'itinérants, a révolté une large part de l'opinion française et internationale.

Que des étrangers, Rroms roumains notamment, soient associés à ce jugement xénophobe, a conduit à la protestation de responsables de l'Union européenne, mais a aussi abouti au rapprochement de ces "cousins", confondus, volontairement, dans un amalgame dangereux et susceptible de susciter, ou re-susciter, la haine parmi certains citoyens toujours à la recherche du bouc émissaire qui serait cause de tous leurs malheurs...

En cet été 2011, rien n'a changé et tout a changé.

Il y a toujours autant de Rroms en France et de Rroms de France, toujours autant de précarité voire de misère parmi eux, toujours autant d'acharnement pour décourager la vie en habitat mobile pour les uns, la vie au sein ou en marge des villes de France, pour les autres.

Français ou étrangers, il ne fait pas bon d'être Tsiganes dans notre pays.

Pourtant, deux nouveautés sont apparues, ces derniers mois : d'une part, la prise de conscience de l'européanité de tous les Rroms, tant à cause de leur très ancienne présence sur notre petit continent, qu'a cause de leur nombre, (faisant d'eux la première minorité culturelle dans l'Union européenne voire au delà) et, d'autre part, l'expression de solidarités nouvelles parmi les citoyens (découvrant que la diversité des mœurs, des langues et des histoires font partie de notre commun patrimoine, Rroms inclus) !

Les Rroms, en outre, ont pris la mesure des limites de la politique brutale et velléitaire des autorités françaises, bien relayées par des administrations complaisantes. (Nul doute qu'en cas de changement de cap politique, en 2012, les mêmes préfets, les mêmes autorités policières, les mêmes services préfectoraux obéiront, avec zèle, à de nouvelles consignes qu'elles soient, ou pas, moins dures aux Tsiganes ou plus conformes aux réglementations européennes). Cette inconstance, voire cette "lâcheté" (au sens ancien d'abandon du courage) de la part de ceux qui obéissent à l'État bien plus qu'aux ordres de l'État, qu'ils les approuvent ou non, ne laissent pas de nous étonner. Où est la conscience et la conviction dans ces comportements "obéissants" ?

Car ce qui n'a pas changé aussi c'est que les pouvoirs publics s'occupent des papiers administratifs et des autorisations de circuler avant de veiller aux possibilités de vivre. Ainsi s'indignera-t-on qu'une mère de famille mendie ou supporte que ses enfants vivent parmi les rats, mais que cette même mère de famille ne dispose ni d'eau, ni de latrines, ni de poubelles pour vivre dans la dignité ne mobilise guère les services en charge de l'action sanitaire et sociale ou de la protection de l'enfance.

Ce qui a changé, toutefois, c'est que l'on ne reviendra jamais plus en arrière : la liberté de circuler en Europe pour tous les Européens ne sera remise en cause que si l'Europe elle-même perd toute existence politique ! On n'en est pas là. Cela signifie qu'un Roumain ou un Bulgare, Rrom ou pas, ne peut plus être définitivement exclu du territoire français sauf en cas de grave délit. Il sera fort difficile d'assimiler la mendicité, même qualifiée d'agressive, à un délinquance justifiant une reconduite à la frontière ! Quant aux OQTF (Obligations d'avoir à quitter le territoire français), elles n'interdisent pas les retours, dès lors qu'on peut prouver sa sortie de France (sans même avoir eu à se rendre dans son pays d'origine). Autrement dit, ce qui a véritablement changé c'est qu'il est devenu irréversible que les Français aient à vivre avec des Rroms comme ils vivent avec d'autres étrangers membres de l'Union, Polonais, Portugais, Grecs ou Allemands par exemple...

Quid alors des Rroms "non encore européens" (Albanais, Macédoniens, Kossovars...) ? Ces exclus provisoires de l'Europe restent des étrangers non protégés par la réglementation de l'Union européenne. Mais ça va changer ! Par exemple, pour les Croates dont les ressortissants Rroms (il y en a !) seront, dès 2012, citoyens du 28ème État membre de l'Union, donc libres de circuker dans toute l'Union. Mais aussi pour les rroms albanais ou bosniaques qui peuvent, depuis décembre 2010, disposer du droit d'accès à l'espace Schengen, sans visa ! Depuis décembre 2009, les citoyens serbes, macédoniens et monténégrins y pouvaient déjà entrer.

L'Europe est, qu'on le veuille ou non, en passe de devenir un espace de vie commune pour les Européens. Les Rroms en seront, ni plus ni moins que les autres, bénéficiaires.

Là où est l'Europe, avec ou sans l'euro, il y a des Rroms
Là où il n'y a pas encore d'Europe politique, il y a déjà des Rroms

Les statistiques qui dénigrent les Rroms !

2011-07-24T11:09:00.000-07:00

Un article du Monde.fr tombe un an après le discours de Nicolas Sarkozy stigmatisant les "Roms et gens du voyage".
Il fait référence, "pour aller plus loin" au livre que Bernard Delemotte et moi avons écrit.
(voir ci-dessous : un guide pour connaître l'histoire, le droit et les outils d'insertion locale des Roms
Nous signalons ce papier du Monde qui fournit encore d'autres références.

________________________________________________________________________________

http://insecurite.blog.lemonde.fr/2011/07/23/delinquance-roumaine-une-statistique-pour-feter-lanniversaire-du-discours-de-nicolas-sarkozy/

23 juillet 2011

« Délinquance roumaine » : une statistique pour fêter l’anniversaire du discours de Grenoble ?

A quoi servent les statistiques ? A beaucoup de choses. En matière de sécurité, c'est un secret de polichinelle : les statistiques servent d'abord à la communication politique. Une étude du ministère de l'Intérieur vient ainsi étonnamment de « fuiter » auprès de l'AFP (voir la dépêche). Elle indiquerait que la délinquance « générée par les ressortissants roumains » en région parisienne aurait augmenté de 72,4 % (notez la précision remarquable !) au premier semestre 2011 par rapport au premier semestre 2010. Ainsi « 5 680 Roumains, dont une très forte majorité de mineurs, ont été "mis en cause" pour des larcins sur les six premiers mois de 2011, contre un total de 3 294 sur la même période de 2010 ».

L'annonce tombe à pic pour justifier le maintien par Claude Guéant de la ligne politique répressive et stigmatisante fixée par le Président de la République dans son discours de Grenoble le 30 juillet 2010. C. Guéant fait cependant nettement moins bien que son prédécesseur Brice Hortefeux. En effet, en septembre 2010, face à la polémique qui enflait sur les propos du Chef de l’État puis sur la circulaire du ministère de l'Intérieur qui ciblait les Roms dès le 5 août, B. Hortefeux avait dégainé une étude interne (voir la dépêche) qui, elle, montrait une augmentation de 259 % en 18 mois de la « délinquance des roumains » à Paris ! Qui dit mieux ?

Au-delà de la Com' du ministre de l'Intérieur, quelques réalités

Laissant ces petits jeux de communication politique quelque peu malsains à ceux que cela distrait, on se contentera ici des quatre petites réflexions suivantes :

1) la délinquance de rue comme par ailleurs la mendicité de personnes de nationalité roumaine, dont de nombreux membres des communautés Roms, sont des réalités que nul ne conteste mais qui sont très anciennes. Pour comprendre la phase actuelle du problème, il faut remonter aux années 1990, notamment lorsque des Roms ont commencé à fuir massivement les persécutions et la misère qu'ils connaissaient dans plusieurs pays de l'Est à commencer par la Roumanie et la Bulgarie, mais aussi les républiques de l'ex-Yougoslavie.

2) Ce problème de mendicité et de petite délinquance est lié à celui de l'accueil et de l'intégration de ces migrants. Or cette question est traitée en catimini, par la bande, et elle consiste fondamentalement ces dernières années en un tri entre d'un côté les familles à expulser et de l'autre les familles à intégrer dans des dispositifs clôturés et surveillés qui ont été appelés « villages d’insertion ». Or ces structures ne les intègrent pas au reste de la société. Elles ressemblent plutôt étrangement aux « cités de transit » construites pour les migrants des années soixante (voir ici l'analyse d'un spécialiste). Ce n'est certainement pas une solution d'avenir.

3) Quand un problème manifestement ancien se met soudainement à « exploser » dans une statistique d'enregistrement, il faut éviter d'être naïf. Plutôt que de s'imaginer que les comportements ont connu une transformation radicale et subite, il vaut mieux se demander si ce n'est pas la statistique qui a changé sa façon de compter... En l'occurrence, il est facile de déduire que si l'on passe de 0 à 5 000 personnes repérées en 3 ou 4 ans (il semblerait que ce comptage ait débuté en 2007...), c'est qu'une instruction du ministère de l'Intérieur a été envoyée à un moment donné aux services de police de la région parisienne, leur demandant de faire remonter de façon spécifique l'information sur la délinquance des Roumains.

4) Enfin, au niveau national, dans les statistiques de police comme dans les statistiques de justice, on n'observe pas ces dernières années d'augmentation particulière de la délinquance des étrangers en général ni des roumains en particulier (voir notre analyse de l'année passée). Si donc une telle explosion très récente était réelle et générale, elle serait confirmée par plusieurs sources et se verrait au niveau national. Or ce n'est pas le cas.

Pour aller plus loin :

* Voir un dossier sur les statistiques de la délinquance sur le site Délinquance, justice et autres questions de société.

* Découvrir le site Internet du réseau Urba-Rom (Observatoire européen des politiques publiques en direction des groupes dits Roms/Tsiganes)

* Se procurer un guide pour connaître l'histoire, le droit et les outils d'insertion locale des Roms

Taxe sur les caravanes : c'est maintenant !

2011-07-13T08:32:00.000-07:00

La taxe sur les caravanes sera-t-elle accompagnée de la reconnaissance de l'habitat mobile comme habitation et donc ouvrant droit à l'indemnité de logement ? Une fois de plus nos compatriotes français, ayant choisi de vivre en famille, en caravane, sont traités à part !

Adresse de l'article http://www.lagazettedescommunes.com/70315/taxe-annuelle-sur-les-residences-mobiles-terrestres-%e2%80%93-conditions-de-perception/

FISCALITÉ

Taxe annuelle sur les résidences mobiles terrestres – Conditions de perception

Publié le 12/07/2011

Pour la première année d’existence de cette taxe, sa date limite de paiement est fixée au 30 septembre 2011.

Codifiée sous l’article 1013 du Code général des impôts, la taxe annuelle sur les résidences mobiles terrestres est exigible à l’ouverture de la période d’imposition, c’est-à-dire du 1^er octobre au 30 septembre de l’année suivante.

Cette taxe est due par tout propriétaire d’une résidence mobile terrestre occupée à titre d’habitat principal sur le territoire national. Pour être soumise à la taxe, la résidence mobile doit simultanément répondre aux conditions suivantes :

être un véhicule terrestre habitable conservant en permanence les moyens de sa mobilité,
être affectée à l’habitation en offrant un ameublement suffisant,
être une résidence principale, c’est-à-dire ne pas être un logement secondaire ou saisonnier,
et enfin être utilisée sur le territoire national, quelle que soit la durée du séjour en France.

Dès lors qu’une résidence mobile terrestre remplit cumulativement les conditions précitées, elle est susceptible d’être soumise à la taxe, sans considération de sa ou de ses communes de stationnement.

Le V de l’article 1013 précité prévoit que la taxe doit être acquittée selon la procédure de paiement sur déclaration. Le propriétaire d’une résidence mobile terrestre occupée à titre d’habitat principal sur le territoire national doit donc renseigner un imprimé répondant au modèle fourni par l’administration et le déposer auprès des services des impôts, sur présentation du certificat d’immatriculation de ladite résidence, accompagné du règlement de la taxe.
Il lui sera alors remis un récépissé justifiant que ces démarches ont effectivement été accomplies.

Les modalités déclaratives ainsi que l’ensemble des caractéristiques du dispositif feront objet d’une instruction administrative à paraître prochainement au Bulletin officiel des impôts (BOI).
En ce qui concerne l’année 2011, sauf cas dérogatoires, la taxe devra être acquittée avant le 30 septembre 2011.

Information - Pour la première année de mise en oeuvre de cette taxe, un effort particulier d’information sera entrepris auprès des personnes concernées, s’agissant tant de la date limite de paiement que des modalités pratiques de déclaration et de paiement ou des conditions d’exonération. À cet égard, les associations représentatives des gens du voyage ainsi que les gestionnaires des aires de stationnement des gens du voyage constitueront des interlocuteurs privilégiés.

//www.senat.fr/questions/base/2011/qSEQ110116813.html

Et pourtant...

Les contribuables susceptibles d’être concernés seront informés par le biais des gestionnaires d’aires d’accueil et des associations, dit-on ! Mais le 12 juillet les associations n’ont pas été véritablement informées, et aucun des services fiscaux n’a encore reçu d’instruction ni de formulaire.

La tsiganophbie condamnée

2011-07-11T08:43:00.000-07:00

En juin 2008, Michel Roquefort, membre d’ATD Quart Monde à Montpellier, reçoit par Internet un diaporama attaquant les gens du voyage dans des termes très violents. Il porte plainte. Trois ans plus tard, il obtient enfin gain de cause.

Quel était l’objet de votre plainte ?

Lorsque j’ai parcouru ce diaporama, j’ai été extrêmement choqué par cet appel à la haine contre les gens du voyage. Si je n’avais rien fait, j’aurais eu le sentiment d’être lâche et complice de dénonciations fausses, d’autant plus dangereuses qu’elles visent une minorité. J’ai porté plainte selon l’article R 625-7 du Code pénal qui prévoit qu’une provocation à la discrimination, même commise dans un cadre privé, peut donner lieu à une sanction pénale (voir ci-contre). J’ai accusé la personne qui avait diffusé ce diaporama de « provoquer à la discrimination, à la haine, et à la violence à l’égard d’un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une ethnie, une nation et une race déterminée, en l’espèce les gens du voyage. »

Cette personne était-elle l’auteur du diaporama ?

Non, elle l’a seulement transmis, mais elle a quand même été condamnée à ce titre le 17 mai 2011 par le Tribunal de Police de Montpellier. Dans de tels cas, il est de toute façon très difficile d’établir qui est l’auteur d’un document répréhensible. La personne a été condamnée à une amende de 800 euros et n’a pas fait appel. Elle a reconnu qu’elle avait agi à la légère, et qu’aujourd’hui, elle ne transmettrait plus un tel document à ses amis.

Cette condamnation découragera-t-elle la diffusion de tels documents ?

Je pense que si, lorsque nous recevons par Internet un diaporama ou un message avec cet esprit-là, nous informons de ce jugement la personne qui nous l’a envoyé, elle comprendra assez vite la gravité de son geste et le risque qu’elle encourt.

Propos recueillis par Jean-Christophe Sarrot

➜ « La provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non- appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée est punie de l’amende prévue pour les contraventions de la 5e classe (1 500 euros au plus – qui peut être porté au double, dans certains cas de récidive –, et éventuelles peines complémentaires) » (article R. 625-7 du Code pénal).

La LDH en appelle au respect des droits des Rroms

2011-06-14T07:32:00.000-07:00

Résolution du 86e congrès de la LDH à Reims – 13 juin 2011

Dans son « discours de Grenoble » en juillet 2010, monsieur Sarkozy s’est livré à une surenchère sécuritaire à partir d’un fait divers, faisant, en les amalgamant, des Roms ressortissants européens et des « Gens du voyage » à 95 % citoyens français, une des cibles privilégiées de sa politique xénophobe.

Destructions, stigmatisation, expulsions : le lot commun des Roms

Depuis, le gouvernement a aggravé un peu plus sa politique habituelle vis-à-vis de cette catégorie de population (destructions de campements et expulsions). Les moyens sont toujours les mêmes : les bulldozers rasent les bidonvilles au petit jour, les forces de police utilisent violence et harcèlement pour obtenir des reconduites volontaires dans le pays d'origine. Selon les déclarations d'Eric Besson à l'Assemblée nationale le 3 novembre dernier, sur 21 384 personnes expulsées de France entre janvier et septembre 2010, 13 241 (7 472 retours forcés et 6 769 retours « aidés ») concernent des citoyens roumains et des Bulgares, dont des Roms, soit près de 62 %.

Ces ressortissants européens, libres de circuler au sein de tous les pays de l'Union, sont frappés de mesures transitoires, en vigueur jusqu'en 2014, qui les excluent en pratique du marché de l'emploi. Les Roms ne sont pas des hors la loi, ni des mafieux comme le gouvernement se plaît à nous en convaincre. C'est la législation française qui les prive de droits : droit au travail, droit à la libre circulation...

Pire encore : à leur encontre, tout est permis : interpellations arbitraires, destructions de biens, accusations sans preuve de séjours supérieurs à trois mois et d'indigence alors que ces populations ne bénéficient pratiquement jamais de l’intervention des services sociaux. L’exercice des droits fondamentaux et en particulier la scolarisation des enfants, obligatoire dans notre pays, sont rendus quasi impossibles quand les camps sont régulièrement détruits et leurs habitants contraints continuellement à s'installer ailleurs.

Malgré les déclarations catégoriques de madame Viviane Reding, vice-présidente de la Commission européenne responsable de la justice, des droits fondamentaux et de la citoyenneté, et sa demande d'une procédure d'infraction à l'encontre de la France sur la base de deux motifs (application discriminatoire de la directive sur la libre circulation et manque de transposition des garanties procédurales et matérielles prévues par la directive sur la libre circulation), aucune sanction concrète n'a été prise à ce jour.

Les problèmes fondamentaux auxquels se trouvent confrontés certains Roms ou Tsiganes, en France comme en Europe, ne leur sont pas spécifiques, ils concernent toute la population précarisée : jeunes, femmes, travailleurs pauvres, chômeurs, Gens du voyage, migrants... Mais concernant la politique française à l'égard des Roms, il est difficile à ce niveau d'acharnement de se limiter à parler encore de discrimination. Il s'agit désormais de la négation systématique des droits fondamentaux d'une population stigmatisée et d'une action concertée du gouvernement français qui a besoin de boucs émissaires pour détourner l'attention de sa mauvaise gestion de la crise économique et politique.

Les pressions et mesures d’intimidation dont ils sont victimes montrent une volonté des autorités de terroriser ces populations, les violences dont ils sont l’objet et le dénuement auquel ils sont contraints peuvent être considérés comme des traitements inhumains et dégradants, en violation de la Convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains et dégradants, ratifiée par la France.

Des discriminations persistantes à l’encontre des « Gens du voyage »

Les répercussions de cette politique s’étendent par ailleurs aux « Gens du voyage », parmi lesquels nombre de citoyens français, qui restent victimes de discriminations de fait (moins de 50 % des lieux d’accueil prévus par la loi Besson de 2000 ont été réalisés) ou de discriminations légales (obligation des livrets et carnets de circulation des Gens du voyage en fonction d’une dangerosité supposée, obstacles mis à l’exercice des droits liés à la citoyenneté et notamment le droit de vote).

Contre les stigmatisations et le racisme, pour l’accès aux droits !

Pour lutter contre cette logique raciste, la Ligue de droits de l’Homme appelle à développer une campagne d'information et de sensibilisation permettant de mieux faire connaître la diversité historique, sociale et culturelle de ces populations.

La Ligue des droits de l'Homme, réunie en congrès national, demande solennellement au président de la République, au gouvernement et au parlement français d’en finir avec les violences, la stigmatisation systématique et les discriminations légales qui frappent une partie de la population vivant dans notre pays en raison de ses origines et/ou de son mode de vie :

- le statut spécifique appliqué aux Gens du voyage, particulièrement la loi de 1969, est à abroger, avec la suppression des livrets et des carnets de circulation et l’obtention du droit de vote au bout de six mois dans leur commune de rattachement. Avec la reconnaissance de la caravane comme habitat, la loi du 5 juillet 2000 doit être appliquée en prévoyant un schéma d’accueil et d’habitat dans chaque département et l’obligation pour les communes de plus de cinq mille habitants de réaliser les aires prévues par ce schéma ;

- les Roms roumains ou bulgares, avec l’ensemble des ressortissants de Roumanie et de Bulgarie, doivent sans délai être considérés comme des citoyens de plein exercice de l'Union européenne et obtenir le libre accès à l’emploi ; cela s’accompagne par l’arrêt et la sanction des harcèlements et violences policières sur les lieux de vie des Roms migrants, l’arrêt des distributions collectives de mesures d’éloignement et les placements en centres de rétention ainsi que l’abrogation du dispositif de fichage biométrique des bénéficiaires de l’aide au retour humanitaire ;

- élus locaux et représentants de l’Etat doivent faire en sorte que des moyens soient mobilisés pour permettre l’accès aux droits et l’accueil décent des populations précaires, et en particulier des Roms, dans des conditions sanitaires et matérielles correctes, conformes aux principes qui devraient être ceux de la République, en particulier concernant les droits constitutionnels au logement et à une vie familiale digne.

La Ligue des droits de l’Homme s’adressera aux candidats à l’élection présidentielle et aux élections législatives de 2012 pour qu'ils prennent ces engagements.

Adoptée à l’unanimité.

L’État a lui-même toujours exprimé sa méfiance vis-à-vis de ces populations méconnues, incomprises, différentes du modèle social majoritaire fondé sur la propriété et la sédentarité. La liberté de circulation est ici sans issue. Roms, Tziganes, Manouches, Gitans, Yéniches… ces « gens du voyage », comme on les nomme par simplification, sont régis par des lois et régimes d’exception, visant essentiellement à les contrôler et à les surveiller [...]

Henri LECLERC, président d'honneur de la LDH

Claude Evin écrit au Préfet du 93

2011-06-09T08:07:00.000-07:00

On expulse, à Pantin y compris les malades. On empêche, en Seine Saint-Denis, d'agir pour prévenir des risques pour la santé publique ! La politique sécuritaire est dangereuse pour la sécurité des habitants d'Ile de France. En y mettant les formes, le Directeur de l'ARS d'Ile de France, Claude Évin, proteste contre cette grave erreur politique.

Monsieur le Préfet,

Comme vous le savez le département de la Seine-Saint-Denis est marqué par des indicateurs sanitaires très sensiblement en retrait par rapport aux moyennes régionales. Les inégalités sociales et territoriales de santé sont particulièrement prégnantes sur ce territoire.

Dans ce cadre, les populations en situation de grande précarité sont plus particulièrement touchées par des maladies, notamment infectieuses, dans un contexte général de difficultés d’accès aux soins compte tenu tant d’aspects culturels, qu’administratifs (ouverture des droits à couverture médicale) et financiers.

Afin d’assurer le droit à la santé de ces populations, l’Etat a développé des outils spécifiques (CMU et aide médicale Etat) et financé des interventions ciblées vers certaines populations.

Pour le département de la Seine-Saint-Denis, le taux élevé de prévalence de la tuberculose a conduit à renforcer le dispositif légal de base, assuré par les services du Conseil Général pour le compte de l’Etat, par un plan pluriannuel exceptionnel ciblé sur les populations les plus touchées dont la population Rrom.

Par ailleurs, l’épidémie de rougeole qui se développe depuis plusieurs années sur l’ensemble du territoire métropolitain, avec actuellement une forte croissance, n’épargne pas ces populations précaires avec pour elles une aggravation des risques liée à leur situation.

Dans ce contexte général et compte tenu du risque pour la santé publique, il est prioritaire de développer ces actions tant dans l’intérêt des bénéficiaires directs que pour limiter le développement de l’épidémie au bénéfice de toute la population.

Le département Veille et Sécurité Sanitaire de l’Agence Régionale de Santé est donc amené, en particulier dans le cadre du traitement des déclarations obligatoires de maladie (dont la tuberculose et la rougeole), à programmer des opérations de vaccination, de dépistage et de traitement dans des camps Rroms.

Ces opérations sont réalisées par les services du conseil général (PMI et service de lutte antituberculeuse), des associations financées par l’Etat (Médecins du Monde, CAM,..) avec parfois la participation des services santé des villes.

L’Agence Régionale de Santé a été informée de la survenue de plusieurs cas de rougeole sur des campements Rroms à Pantin et Bobigny. Des opérations de vaccination impliquant les différents intervenants ont donc été programmées.

Or à la veille de l’intervention sanitaire, sur le camp de Pantin, les forces de police ont procédé à l’évacuation du camp. Par ailleurs, plusieurs personnes atteintes de tuberculose étaient suivies médicalement dans ce camp.

Il ne m’appartient pas de porter une appréciation sur l’opportunité ou non de cette intervention. Il est par contre de ma responsabilité d’attirer votre attention sur ses conséquences en termes de santé publique.

Cette évacuation de plusieurs centaines de personnes constitue une augmentation significative du risque épidémique de rougeole puisque ces personnes ont sans nul doute intégré d’autres camps non touchés par l’épidémie. Concernant les personnes en traitement pour la tuberculose, ce déplacement réduit toute l’efficacité du traitement et comporte un risque grave de contamination.

Pendant plusieurs années, il avait été établi, dans votre département, que les services de la DDASS informaient votre cabinet des opérations de lutte contre la tuberculose afin qu’une intervention policière ne mette pas un terme aux traitements et vaccinations.

Face à la persistance de la tuberculose et à la flambée épidémique de la rougeole, il me semble, aujourd’hui, indispensable de pouvoir coordonner nos interventions afin que ne se renouvelle pas l’incident du 19 mai à Pantin compte tenu de la gravité que cette situation revêt pour la protection sanitaire des populations.

Je suis à votre disposition pour en parler plus avant.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Préfet, l’expression de ma considération distinguée.

Le Directeur Général

de l’Agence Régionale de Santé d’Ile-de-France

Claude EVIN

Sortons le samudaripen de l'oubli historique

2011-05-29T08:47:00.000-07:00

Une pétition de plus ? Non ! Demande de justice, tout simplement. La France n'a pas encore reconnu le samudaripen, la shoah des Tsiganes, contrairement à d'autres pays. L'initiative d'élus communistes est fondée. Elle est d'ailleurs appuyée par des élus de plusieurs autres organisations politiques. Comme d'habitude, dans notre pays, sans pression de l'opinion, rien ne bougera, surtout de la part d'un Gouvernement où la tsiganophobie domine ! Il est bon de nous associer à cette lutte pour les droits des Rroms, c'est-à-dire, comme on devrait sans cesse se le rappeler..., les droits de l'homme.

Auteur :

Frédéric Dutoit dutoitblog@yahoo.fr

Description :

ancien député, conseiller municipal de Marseille

À l'attention de Monsieur le président de l'Assemblée nationale française,

L'article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, adoptée par l'assemblée générale des Nations unies, le 9 décembre 1948, affirme :

« Dans la présente Convention, le génocide s'entend de l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :

a)Meurtre de membres du groupe ;

b)Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;

c)Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant
entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;

d)Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;

e)Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.

Le 02 février 2011, le Parlement Européen a rendu hommage aux victimes tziganes massacrées par le régime nazi lors de la commémoration de la libération du camp d’extermination d’Auschwitz.

Le Président du Parlement, Jerzy Buzek a souligné qu’« un tiers des personnes détenues à Auschwitz était Rrom, mais la plupart des Européens l’ignorent », évoquant également que « le moment est venu de dire à tout le monde que les Rrom ont vécu le traumatisme du génocide (…) et « que seuls quelques Etats européens ont reconnu officiellement le génocide des Rrom».

En titrant « L’Europe doit reconnaître le génocide Tzigane » le 03 février, le journal Le Monde revient sur le douloureux travail de mémoire qu’il reste à faire dans de nombreux États membres.

Certains pays ont été plus aptes à appréhender la question tzigane : « ce génocide sera reconnu en Allemagne en 1982, en Hongrie, un musée consacré à ce génocide est construit en 1998. Ce pays commémore chaque année, depuis 2001, le souvenir des Tziganes victimes de ce génocide auxquels il consacre un cours d’histoire dispensé à tous les adolescents ».

En France, le génocide tzigane n’est toujours pas reconnu.

Tout au long de son histoire, la France s’est trouvée à la tête des combats pour les droits de l'homme.

C’est au nom de ces valeurs universelles et de leur rayonnement, et sans vouloir donner de leçon à qui que ce soit, que nous avons la responsabilité de faciliter activement l'expression du devoir de mémoire à travers le monde, sans aucune exclusive et sans se voiler la face dans notre pays.

Le Parlement européen a montré la voie en honorant la mémoire de près d’un million de personnes trop longtemps oubliées dans la mémoire collective et ne compte pas en rester là.

Cette initiative voulue de longue date par les familles des victimes et les associations tziganes est un acte de reconnaissance historique à l’échelle européenne.

L'histoire de chaque peuple est une partie de l'histoire de l'humanité. À l'époque de la mondialisation, nous devons œuvrer à une compréhension mutuelle de l'histoire de chaque peuple et ainsi faire en sorte que le respect de l'autre soit le ciment d'un monde libre qui assume son passé.

Tout comme nous avons reconnu la Shoah, reconnaissons le génocide tzigane.

http://www.mesopinions.com/Comite-d-Action-pour-la-Reconnaissance-du-Genocide-Tzigane-petition-petitions-89c39cc01ebf003f71c00d70b9ba23ce.html

http://www.dutoitfreeblog.com/blog_de_frederic_dutoit/2011/04/cargt-comit%C3%A9-daction-pour-la-reconnaissance-du-g%C3%A9nocide-tsigane.html

http://www.bitin.fr/deux/un-entretien-avec-claire-auzias.html

10 ans après la loi Taubira, les Rroms restent "oubliés"...

2011-05-10T02:18:00.000-07:00

La loi de 2001 déclarant l'esclavage et la traite crimes contre l'humanité ne s'use que si l'on ne s'en sert pas !

S'agissant des Rroms tenus en esclavage, du 14e au 19e siècle, dans le pays qui devait devenir la Roumanie, tout est encore silence !

Depuis 2009, à Paris, tous les 10 mai, les descendants d'esclaves et de victimes de la traite, Antillais, Guyanais, Réunionnais, Haïtiens, Africains, et ceux qui les soutiennent, se rassemblent, à 18 heures, - devant le monument au général Dumas (les "fers brisés" de Driss Sans-Arcidet) érigé par la ville de Paris, à l'initiative de l'écrivain Claude Ribbe, au mois d'avril 2009 -, pour manifester leur opposition au racisme.

Heureuse initiative qui devrait s'enrichir de la reconnaissance de l'esclavage des Rroms en Europe et de la dénonciation de la romaphobie raciste qui n'a pas cessé !

Le monument, élevé, en 1913, à la gloire du premier général d'origine afro-antillaise de l'histoire de France, (le général Dumas, père de l'écrivain français le plus lu dans le monde), fut détruit par des collaborateurs français, en 1943, précurseurs des racistes décomplexés de 2011.

Brisons les fers de l'esclavage mais aussi ceux de l'ignorance !

Au moment où un discours raciste tend à se banaliser, profitons du 10e anniversaire de la loi déclarant l'esclavage et la traite crimes contre l'humanité pour célébrer, d'abord, les héros français oubliés ou méprisés, mais aussi toutes les victimes de l'esclavage qui ne fut pas que transatlantique !

L'esclavage des Rroms a sévi aussi au cœur de l'Europe et, sous certains aspects, sévit encore !

Des élus qui ne sont certes pas du côté des pauvres...

2011-05-08T02:59:00.000-07:00

La famille rrom expulsée des abords d'Art de Vivre, à Éragny-sur-Oise, s'est réfugiée sur un terrain beaucoup plus isolé, pratiquement hors de vue, à proximité de la Cité de l'Auto, à Saint Ouen l'Aumône.

La Communauté d'Agglomération de Cergy-Pontoise, propriétaire de ce terrain en friche, a assigné, de nouveau, la famille devant le TGI de Pontoise. Le Tribunal n'a pas suivi les arguments de l'avocat de la CCAP et l'a déboutée...

Il a été fait appel de cette décision, le 27 avril 2011, "avec assignation et notification de conclusions", devant la Cour de Versailles, afin qu'il lui "plaise" (c'est ainsi qu'on parle en justice !) "d'infirmer la décision entreprise et statuer à nouveau".

La non condamnation devrait ainsi se transformer en condamnation avec, s'il vous plait, 5000 euros d'astreinte par jour passé sur les lieux, dès notification de la condamnation.

Cruelle et implacable collectivité territoriale ! Il suffit de se rendre sur les lieux pour constater que, là, aucun préjudice n'est causé au voisinage. Il y a, du reste peu de caravanes. l'une d'entre elles est toujours occupée par une femme qui est atteinte d'un cancer et qui doit, périodiquement se rendre à l'hôpital pour des soins.

Peut-on s'en prendre à l'État et lui reprocher sa dureté avec les Rroms, et, en même temps, ne montrer nulle indulgence, nulle compréhension ? Tout se passe comme si le Président de la Communauté d'Agglomération, vexé d'une décision de justice défavorable à sa thèse, se faisait un point d'honneur à l'emporte devant une nouvelle juridiction, hiérarchiquement plus élévée..., au risque, - espérons-le -, d'une nouvelle déconvenue.

Quelle France malmène l'autre ?

Que cherche-t-on en cette affaire ? À chasser les Rroms, où qu'ils s'installent, et en toutes circonstances ? Vaine recherche qui jamais n'aboutit, mais qui transporte le malheur avec elle, à chaque déplacement contraint.

Quelle menace est le fait des familles rroms en question ? Aucune ? Quel droit ont-elles à être là ? Le droit européen. Les humbles et les dépourvus ont-ils une place en France ? Sans doute diront les élus concernés, mais ailleurs... Où alors ? Cela regarde l'État, l'Europe, voire le pays qui les abandonne mais... pas nous ! Nous sommes transformés en "panous".

Cette attitude est impardonnable et elle ne sera pas pardonnée. Qui n'a aucune compassion pour des humains qui l'inspirent à tout citoyen généreux et conscient ne mérite pas de représenter le peuple. Nous nous en souviendrons.

De la "question prioritaire de Constitutionnalité" (1)

2011-03-27T07:54:00.000-07:00

La "question prioritaire de Constitutionnalité", ou QPC, selon le Conseil d'État, est une question que "tout justiciable peut, depuis le 1er mars 2010, soutenir, à l’occasion d’une instance devant une juridiction administrative comme judiciaire, “qu’une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit”, en application de l’article 61-1 de la Constitution".

http://www.conseil-etat.fr/cde/node.php?pageid=677

Et c'est ce que des Rroms de Sarcelles, par l'intermédiaire de leur avocat, M° Lemoine, ont fait, le 16 mars 2011. Le TGI de Pontoise pouvait ne pas transmettre cette QPC à la Cour de Cassation, seule à même d'apprécier l'opportunité de l'envoi de la question au Conseil Constitutionnel. Cependant, le 23 mars, au contraire, la Présidente du TGI a estimé recevable cette question et, a considéré avoir à la transmettre, sous huit jours, à la Cour de cassation.

Il y a là, pour les amis des Rroms, obligation de bien connaître où nous conduit cette procédure qui va très au-delà de l'audience concernant les Rroms de Sarcelles. Il s'agit de demander au Conseil Constitutionnel s'il existe une hiérarchie, entre deux droits garantis l'un et l'autre par la Constitution française, le droit de propriété et le droit de vivre en famille dans la dignité.

Que pouvons-nous savoir et comprendre ?

Le Conseil Constitutionnel fait effort de pédagogie pour aider les citoyens en donnant lui-même une définition de la QPC : "La question prioritaire de constitutionnalité est le droit reconnu à toute personne qui est partie à un procès ou une instance de soutenir qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit. Si les conditions de recevabilité de la question sont réunies, il appartient au Conseil constitutionnel, saisi sur renvoi par le Conseil d'État ou la Cour de cassation de se prononcer et, le cas échéant, d'abroger la disposition législative. La question prioritaire de constitutionnalité a été instauré par la réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008. Avant la réforme, il n'était pas possible de contester la conformité à la Constitution d'une loi déjà entrée en vigueur. Désormais, les justiciables jouissent de ce droit nouveau en application de l'article 61-1, de la Constitution. "

Il y ajoute "douze questions pour commencer" qui éclairent le sujet :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-question-prioritaire-de-constitutionnalite/12-questions-pour-commencer.47107.html#2

Une plaquette de présentation, enregistrable sur le net, est proposée par le Conseil Constitutionnel.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-question-prioritaire-de-constitutionnalite/la-question-prioritaire-de-constitutionnalite-qpc.47106.html

Nous reviendrons, sans doute plusieurs fois, sur cette QPC dont la complexité ne doit pas nous arrêter. Ce texte est titré volontairement : "De la "question prioritaire de Constitutionnalité" (1). Il y aura donc d'autres textes : (2), (3) ...

Les avocats de Jacques Chirac ont eu recours à une QPC, mais, il ne faut pas y voir seulement une manœuvre dilatoire ! L'article 61-1 de la Constitution, amendée en 2009, demande un nouveau, lourd et utile travail au Conseil Constitutionnel. Il ne lui est pas permis pas de juger de la légitimité des lois, ni même d'examiner leur conformité à la Constitution (comme quand il est saisi par des parlementaires pour examiner une loi récente), mais seulement de dire, avec la QPC, si l'application de lois et règlements en vigueur s'est faite dans le respect de ce que la Loi fondamentale constitutionnelle garantit absolument.

Sucy en Brie : une action éclairante, un débat révélateur !

2011-03-21T23:18:00.000-07:00

Il y a, parmi nous, deux minorités : celle des solidaires des Rroms et celle des adversaires. des Rroms Solidaires des hommes en difficultés ou adversaires des hommes qui ne vivent pas comme nous. Les uns soutiennent; les autres hurlent. Les troisièmes ... observent ! Au moment où s'expriment, dans les urnes, la peur et le rejet de l'autre, il est grand temps de comprendre que "ça commence avec les Rroms, mais après, à qui le tour... ?"

À Sucy-en-Brie, des paroissiens aux militants syndicaux, les habitants se mobilisent pour venir en aide à des Roms. Les Roumains et les membres de leur comité de soutien ont manifesté ensemble, samedi 19 mars.

Sur le marché de Sucy-en-Brie (Val-de-Marne), samedi 19 mars, le bal des cabas a été dérangé par un inédit cortège : des habitants de la commune et des Roms ont défilé ensemble entre les étals, réclamant des mesures d'hébergement durable pour 34 étrangers qui vivent depuis deux ans, sur place, dans une extrême précarité.

La petite manifestation, qui visait à éveiller les consciences, n'a, de fait, pas laissé indifférent. Une centaine de personnes ont signé la pétition adressée à la mairie. Mais des invectives ont aussi fusé : " Qui c'est qui nous vole ? " ou " la France aux Français ! ".

Le Comité de soutien aux Roumains de Sucy n'émarge pas aux traditionnelles associations d'entraide. Ses membres ne sont pas des propagandistes chevronnés. Ils sont pharmacien, retraité de la banque, contrôleur de gestion, imprimeur, professeur des écoles ou négociant en vins, de gauche ou de droite. Des citoyens ordinaires, simples fidèles de la paroisse, qui ont noué des relations avec les squatteurs roumains. " J'ai appris à les connaître, raconte Blandine Lambert. Je me suis alors retrouvée non plus face à une abstraction, mais devant l'Homme. "

En novembre 2010, lorsqu'un arrêté d'expulsion a été placardé à l'entrée du terrain, les paroissiens ne sont pas restés les bras ballants. Les premières neiges ont hâté les résolutions. Elles ont fini de convaincre le Père Dominique Henry d'ouvrir, dans l'urgence, le relais paroissial Sainte-Jeanne, qui sert habituellement au catéchisme et aux activités des scouts. " Il aurait été scandaleux de laisser ces gens dehors dans le froid ", explique simplement le curé. Propriétaire du lieu, l'évêché a donné son accord.

Depuis lors, onze couples et douze enfants s'entassent dans les quatre pièces du petit local communautaire. Au mur, sont inscrits des plannings avec les noms des personnes chez qui les familles peuvent aller, en petits groupes, se doucher ou laver leur linge. Le comité apporte aussi un soutien scolaire aux enfants, se bat pour obtenir la scolarisation de ceux qui ne le sont pas encore.

Bravent-ils la légalité en aidant des étrangers en situation irrégulière ? " Je ne me suis jamais posé la question ", assure Jean-Paul Percher. " Si nous n'avions rien fait, il y aurait eu non-assistance à personnes en danger ", défend Patrick Angelvy. " Est-ce la chose la plus répréhensible en France que d'aider des gens à prendre des douches ? ", interroge Bruno Lambert. Depuis quatre mois, la cachette est, bien sûr, connue de la police, qui mène une surveillance discrète des activités du Comité.

Avec le temps, la mobilisation a largement dépassé le cadre confessionnel. Des hommes et des femmes de tous horizons ont rejoint le comité, du militant CGT à l'athée revendiqué. " Au sein des parents d'élèves, les opinions ont été très partagées. On nous a demandé pourquoi s'occuper de ces gamins plus particulièrement ", explique Gilles Coia, un responsable de la Fédération des conseils de parents d'élèves des écoles publiques (FCPE) qui a rejoint le comité. "Le côté composite de notre groupe fait sa force. On ne peut nous cataloguer. C'est un peu comme si Don Camillo et Peppone s'unissaient pour une cause ", assure Pierre Girard. Ce diacre refuse de mettre en avant ses valeurs chrétiennes : " J'ai simplement foi en l'homme. "

Mais aucune solution durable ne se dessine et la paroisse souhaiterait récupérer l'usage du local, début avril, pour ses activités. Formé de bonnes volontés, né de la nécessité, le Comité se retrouve dans une impasse juridique. Il s'est donc assuré le concours de militants plus aguerris, comme l'association Romeurope ou Amnesty International. François Taconet, responsable d'Habitats solidaires, une coopérative qui s'occupe d'hébergement social, propose de construire des bungalows en bois. Encore faut-il trouver le terrain et des aides publiques. " Ce n'est pas gagné ", reconnaît ce responsable, qui dénonce le côté " irrationnel " du débat sur les Roms.

La maire (UMP) de la commune, Marie-Carole Ciuntu, ne cache pas son embarras. " Il n'y a pas de solution qui se dégage ", admet cette élue, dont le père était lui aussi roumain. La présence des Roms exacerbe les passions chez ses 27 000 administrés et la maire oppose aux fermes admonestations du comité les plaintes du voisinage.

Elle rappelle que la commune recense déjà 300 demandeurs de logement social et compte deux autres camps illégaux sur son territoire. Elle redoute la création d'un " appel d'air ", comme cela a été le cas dans d'autres communes d'Ile-de-France. " Le comité de soutien est formé de gens de bonne foi, qui ont parlé avec leur cœur, mais qui ignorent le contexte général. La question des Roms est complexe et ne peut être résolue au seul niveau d'une commune ", plaide-t-elle.

http://www.leparisien.fr/sucy-en-brie-94370/l-operation-seduction-des-roms-14-03-2011-1357219.php

L’article 90, (ex 32 ter A) de la loi Loppsi 2 : censuré !

2011-03-11T02:38:00.000-08:00

L’expulsion administrative des habitations non conformes est retirée de la Loppsi 2 par le Conseil Constitutionnel.

Droit Au Logement salut la décision du Conseil Constitutionnel, (une fois n’est pas coutume...), de censurer l’article 90, (ex 32 ter A), contre lequel le DAL s’est battu depuis début septembre 2010. Il prévoyait d’expulser arbitrairement, en 48h, sur décision du préfet, sans le juge, les occupants d’habitations non conformes au code de l’urbanisme, et sur une procédure expéditive, de détruire leur habitation, y compris sur un terrain privé.

Les sans abris dans des cabanes, les familles du DAL sous des bâches ou des tentes, les Roms et les habitants de bidonvilles, les voyageurs sur des terrains à eux, les militants de l’habitat choisi, les habitant de mobil home sans autorisation, les habitant de camping à l’année, les auto constructeurs... vont souffler. Ils pourront au moins se défendre devant un juge, ne pas être expulsés en hiver, et préserver leurs biens... Ouf !

Les Ministres et les Préfets répresseurs, les Maires expulseurs et les voisins jaloux peuvent se rhabiller : le grand ménage des indésirables n’est pas encore à l’ordre du jour et le combat pour le Droit au logement pour tous l’est encore plus !

DAL qui a encouragé la mobilisation dès septembre 2010, salut les activistes, les réseaux et les associations, syndicats et organisations qui dans de nombreuses villes ont mis en place des campements, des manifestations, des interpellations des élus et de l’opinion, sur l’article 90 et en général la loi Loppsi 2. Rejoint dans ce combat par de nombreuses associations et de mouvement de lutte de précaires, de défense de l’habitat choisi, d’associations de défense des voyageurs, de syndicats de salariés, Droit Au logement rappelle que la lutte paye.

DAL salut également la censure d’autres articles particulièrement répressifs de cette loi fourre tout à caractère répressif, anti-pauvre, autoritaire, et pré fasciste, mais s’indigne que d’autres articles liberticides demeurent, tels que celui réprimant les vendeurs à la sauvette et les biffins, la création de milices paramilitaires et toutes les autres mesures de cette loi de propagande préélectorale.

http://www.droitaulogement.org/loppsi-2-l-article-90-ex-32-ter-a-retire-par-le-conseil-constitutionnel.html

Documents à télécharger

Article 90 de la Loi d’Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure (Loppsi 2)

Arguments de La Fédération Droit Au Logement présentés au Conseil Constitutionnel

Document PDF (.pdf) - 49.8 ko - 10/03/11. Télécharger

LOPPSI 2 a déraillé...

LOPPSI 2 a dérailléLe Conseil constitutionnel a censuré, jeudi 10 mars, treize articles de la loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi 2) adoptée au Parlement le 8 février. C'est la première fois dans l'histoire de la V^e République qu'autant d'articles d'une loi sont censurés. C'est aussi un nouveau revers pour Nicolas Sarkozy et pour sa majorité, tant cette loi d'orientation devait permettre de traduire les orientations sécuritaires annoncées par le président de la République dans son "discours de Grenoble", le 30 juillet 2010.

De fait, le texte initial déposé par le gouvernement en mai 2009, qui comptait quarante-six articles, n'a cessé d'enfler au fil des lectures pour en comporter cent quarante-deux à l'arrivée. C'est sous l'impulsion du président de la République qu'un certain nombre de dispositions ont été intégrées après le discours de Grenoble.

Le Conseil constitutionnel a ainsi censuré l'article permettant au préfet de procéder à l'évacuation forcée de terrains occupés illégalement. Une disposition introduite à la demande du chef de l'Etat, pour marquer sa volonté de procéder à des évacuations de campements de Roms, qui autorisait à procéder dans l'urgence, à toute époque de l'année, à l'évacuation de personnes défavorisées et ne disposant pas d'un logement décent.

De même, le Conseil s'est opposé aux articles étendant aux mineurs l'application de "peines plancher" et autorisant leur comparution immédiate à la demande du procureur de la République sans saisir au préalable le juge des enfants. Il réaffirme ainsi la spécificité de la justice des mineurs, qui impose de prendre en considération leur personnalité et leur devenir.

L'INSTALLATION DE SALLES D'AUDIENCE AU SEIN DES CRA REFUSÉE

Censurées également, des dispositions accordant aux policiers municipaux des pouvoirs de police judiciaire, tels que la possibilité de procéder à des contrôles d'identité. Le Conseil a sérieusement encadré la possibilité de création de logiciels de "rapprochement judiciaire" permettant la mise en œuvre de traitements de données à caractère personnel recueillies à l'occasion d'enquêtes judiciaires. Ceux-ci ne pourront être autorisés que sur décision de l'autorité judiciaire et pour une durée de trois ans.

Le Conseil a aussi refusé l'installation de salles d'audience au sein des centres de rétention administrative, rappelant la nécessité de "statuer publiquement , c'est-à-dire qu'on n'installe pas des palais de justice à l'intérieur des prisons.

Enfin, la disposition réintroduisant une forme de "double peine" de telle sorte que le président de la cour d'assises demande aux jurés de se prononcer sur l'interdiction du territoire d'un condamné d'origine étrangère a été censurée.

En rendant cette décision lourde, le Conseil constitutionnel a mis un sérieux coup d'arrêt à un ensemble législatif qui, au milieu d'un vaste "fourre-tout", tentait de contourner à la fois la jurisprudence et des principes constitutionnels.

Patrick Roger

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/03/10/securite-le-conseil-constitutionnel-censure-des-articles-cles-de-la-loppsi-2_1491423_823448.html

Voir aussi :

http://www.halemfrance.org/spip.php?article80

Rroms en Bulgarie, aussi...

2011-02-21T23:31:00.000-08:00

Sur Facebook des nazillons bulgares haïssent les Roms

Sur Facebook, les Roms ne sont le plus souvent que de simples Tsiganes. A savoir des moins que rien, surtout lorsque leur sort est évoqué par leurs concitoyens d’Europe de l’Est. On dirait même que, sur ce réseau social plutôt ludique, les dernières barrières tombent pour laisser libre cours aux propos racistes, injurieux et dégradants.

Il y a un an, quelques personnalités publiques bulgares s’étaient indignés de l’existence de plusieurs groupes Facebook au contenu dépassant l’entendement : “Il faut castrer les Tsiganes plutôt que les chiens errants”; “Utilisons les Tsiganes comme combustible nucléaire” ; “Transformons les Tsiganes en savon”, etc… Ils regroupaient des dizaines de milliers de personnes - des nazillons et des ultras de foot bien évidemment, mais aussi des jeunes plutôt “cool”, des enfants de la démocratie, nés après les changements de 1989. Face aux critiques et suite à la fermeture de leurs groupes, ils ont fondé “Faisons cadeau d’un million de Tsiganes aux Etats-Unis”, un espace qui a réuni plus de 35 000 fans. Pour que ces Roms puissent servir outre-Atlantique de mannequins pour les crash tests des voitures, ont-ils cru bon de préciser.

Pour la majorité de ces jeunes, Hitler est un héros, ont constaté avec effarement les Bulgares plus âgés. Parce que, lui, il aurait su “régler le problème avec les Tsiganes”. Lorsqu’on passe en revue ces pages, les symboles nazis côtoient ceux du FC Levski de Sofia (là où joue “l’enfant terrible” du foot français, le jeune Garra Dembélé d’origine malienne), mais aussi des signes trahissant les goûts somme toute assez communs de ces jeunes : musique électronique, fast-food, fringues à la mode… A Belgrade, les fans de FC Partizan traitent leurs adversaires de l’Etoile rouge de “Tsiganes” - soit l’insulte suprême. Et, comme les autres, ils trouvent ça très drôle.

Sophie A., une franco-bulgare, ancienne employée de l’Institut français de Sofia, alerte systématiquement les administrateurs de Facebook de l’existence de ces groupes. La plupart finissent par être fermés, mais d’autres s’ouvrent dans la foulée. Aujourd’hui, il y en aurait quelque 200 de ce type, administrés par des Bulgares. On y trouve toujours le nauséabond “Transformons les Tsiganes en savon”, mais aussi une kyrielle de groupes plus petits appelant à la déportation des Roms de Bulgarie. Mais vers où ? Certains proposent l’Inde, d’où ils seraient partis il y a plusieurs siècles de cela. Souvent, Nicolas Sarkozy est cité comme un exemple à suivre, voire un héros, en référence à la campagne d’expulsion de Roms de l’été dernier. Le plus populaire regroupe ceux qui refusent de “payer pour les Tsiganes” , soit près de 20 000 personnes. Il reprend une idée très répandue en Bulgarie : les Roms ne cotisent pas, ne paient pas leurs factures, mais on n’y peut rien parce qu’ils se plaignent alors d’être discriminés ; du coup, c’est les Bulgares qui trinquent.

“Lorsque la Bulgarie négocie à Bruxelles, j’aimerais que les Européens en face soient au courant que ses gouvernements n’ont jamais condamné publiquement ce racisme ahurissant”, écrit Sophie. “J’aime beaucoup la Bulgarie et ne me réjouirai jamais de sa mauvaise image, j’ai la faiblesse de croire que les Balkans c’est davantage le komsuluk [le bon voisinage] que les nazillons. Pour que ça change, je me dis que ça doit davantage être rendu public, à commencer en Bulgarie“, poursuit-elle. Parce que Sophie croit, comme beaucoup d’autres ici, que la Bulgarie est tout le contraire de l’image qu’en donnent ces jeunes : un pays où la différence et l’altérité ont toujours été une composante essentielle, voire le ciment de cette société tolérante, bigarrée et indolente.

Ce n’est certainement pas ce que pensaient les 400 jeunes qui ont battu le pavé le 12 février, lors d’un événement qui, depuis quelques années, regroupe tous les nazillons bulgares. “La marche à la mémoire du général Loukov”, du nom de Hristo Loukov, ce haut gradé partisan déclaré du Troisième Reich, considéré comme l’un des idéologues du fascisme bulgare. Assassiné par des extrémistes de gauche en 1943, il est aussi, pour d’autres, un symbole de cette Bulgarie qui a résisté au communisme. Toujours est-il que cette marche, qui a lieu à la tombée de la nuit, ne manque pas de soulever quelques réminiscences pénibles (et une petite polémique). Les jeunes portent des torches, certains ayant enfilé des uniformes d’avant-guerre. Ils traversent le centre-ville en hurlant des slogans nazis, avant de rendre hommage à leur héros devant la tombe du soldat inconnu. Cette année, une fois de plus, des organisations juives, des ONG et des militants de gauche ont demandé l’interdiction de la marche ou, du moins, un changement de son parcours qui traverse le cœur historique de Sofia. En vain.

Sarcelles : l'expulsion des Rroms en questions !

2011-02-16T23:45:00.000-08:00

Un jour, on veut faire expulser les Rroms, par décision de Justice.
Le lendemain, on prétend ne pas le vouloir !

La ville de Sarcelles, dans le texte même de l'assignation dont dispose les avocats, a bien exprimé une demande d'expulsion.
Mais le Tribunal de Pontoise a reporté son audience du 16 février au 16 mars 2011 et l'affaire, ainsi retardée, fait grand bruit dans la presse, qui s'interroge : "Roms, sept mois après , rien n'est réglé" (Le Parisien, édition du Val d'Oise (pp. 1 à 3).
Alors on tente de dire qu'on veut une concertation et pas une expulsion.

Mais regardons les faits.

____

Le 16 février : lu dans http://www.vonews.fr/article_12603

Expulsion de Roms : La LDH 95 dénonce « la stratégie du double langage » de la gauche

Mercredi, le tribunal de Pontoise examinera la demande d’expulsion d’un campement de Roms installé à Sarcelles. Les deux référés qui seront débattus au TGI ont été déposés par la communauté d’agglomération Val de France et la mairie de Sarcelles, toutes deux dirigés par des élus socialistes. Dans un communiqué, la Fédération départementale de la Ligue des Droits de l’Homme du Val d’Oise se dit « indignée de ce double langage alors que la trame d’un drame humanitaire se joue à Sarcelles. » Une réaction d’autant plus vive que la gauche était montée au créneau après les propos tenus par le gouvernement l’été dernier.

« Alors qu’elles se sont émues aux propos xénophobes du pouvoir à l’encontre des Rroms, envisageant même de demander la tenue d’une table ronde dans notre département pour trouver des solutions à l’accueil dans la dignité de cette population particulièrement stigmatisée et précarisée, la communauté d’agglomération Val de France et la mairie de Sarcelles, chacune de leur côté, demandent l’expulsion de quelques dizaines de personnes par deux référés qui seront débattus au TGI de Pontoise le 16 février, assortissant, leurs demandes de sanctions pécuniaires » expose la Ligue des Droits de l’Homme 95. Une attitude qu’elle condamne fermement. Surtout que le camp concerné est important.

« 800 personnes dont 150 à 200 enfants » concernés

« Il ne s’agit pas d’expulser moins de 50 personnes, car le campement, dont il est question dans les demandes d’expulsion, est fort d’environ 800 personnes dont 150 à 200 enfants qui vivent dans des baraques de fortune en bois et en carton dans le dénuement le plus complet », précise la LDH.

Alors que dans les demandes d’expulsion les deux collectivités mettent en avant des conditions de vie « dangereuse et contraire à l’hygiène », l’association voit « une atteinte caractérisée aux droits fondamentaux et à l’humanité toute entière, et surtout un manque de courage politique » en les envoyant « sur les routes, avec un maigre bagage, vers un autre campement tout aussi misérable. »

La Fédération départementale de la Ligue des Droits de l’Homme du Val d’Oise demande d’urgence la tenue d’une table ronde avec tous les acteurs responsables du département « pour trouver des solutions adaptées à cette situation qui, si elle persiste, aura des conséquences dramatiques. »

____

Puis, le 17 février : http://www.vonews.fr/article_12624
Camp de Roms à Sarcelles : « L’expulsion n’est pas la solution »

À Sarcelles, un camp de Roms relance la polémique de l'été dernier. Des communes socialistes environnantes réclament aujourd'hui l'expulsion de ce bidonville où vivent 1000 personnes dont 250 enfants depuis 8 mois. Les acteurs de terrain demandent des solutions d'accueil pour ces populations. Un désir également relayé par le maire PS de Sarcelles, François Pupponi, qui souhaite une table ronde sur le sujet, notamment avec le gouvernement. La justice tranchera le 16 mars prochain sur le renvoi ou non de ces populations vers leur pays d'origine, la Roumanie. Les réactions en vidéo de Jean Claude Vitran, président de la Ligue des droits de l'homme dans le Val d'Oise, et du maire de Sarcelles.

____

Alors, qu'en est-il ?
On ment, car on ne peut, à la fois, vouloir la concertation et l'expulsion.

Et voici que la presse, nationale et internationale, dans ce contexte de relance de la question rom, se rend sur le campement de Sarcelles, et qu'y découvre-t-elle ?

• que serait aménageable le terrain, isolé, en bordure de voie ferrée, bitumé, disposant d'un point d'eau, n'ayant qu'une voie d'accès, clos donc, sans caravanes, recevant environ 200 constructions précaires où vivent plus de 600 personnes qui s'organisent elles-mêmes, comme elles peuvent.
• que la municipalité relève, réguliérement une partie des déchets ménagers : ce qui est positif.
• que la scolarisation des enfants, grâce à l'intervention de quatre camions-écoles, est un pis aller très utile, qu'acceptent et attendent les familles, deux fois par semaine.
• que des aménagements et des limites d'utilisation seraient à définir en concertation avec les intéressés, en tenant compte des échecs mais aussi de l'expérience des villages d'insertion existant en Ile de France.
• que l'importance du nombre d'enfants exclut toute évacuation de force sans drame !
• que l'installation de familles là où, par le passé, était prévue une aire d'accueil et de stationnement pour voyageurs français, n'aurait rien d'aberrant.
• que l'on ne peut, sans cesse, refuser d'accueillir des ressortissants européens et se contenter d'exiger d'eux soit de quitter la France soit d'aller s'installer "ailleurs", c'est-à-dire n'importe où, (ce qui ne fait que déplacer les difficultés sans les résoudre).

Ce qui se passe à Sarcelles est exemplaire.

On y voit et on y comprend qu'on ne pourra pas laisser se dégrader une situation qui existe en maint pays d'Europe et pour laquelle, on peut utiliser des crédits existants au lieu de les laisser inemployés.
On y voit et on y comprend que les différentes sensibilités politiques sont à égalité dans leur manque de courage et de volonté politiques pour aborder des questions qui perturbent l'environnement local.
On y voit et on y comprend que la mobilité des Rroms les amène, pour s'adapter à des rejets permanents, à se regrouper rapidement pour tenter de résister ainsi aux évacuations forcées lesquelles ne règlent rien.
On y voit et on y comprend, enfin, que ne pas accepter que des Européens pauvres puissent vivre au milieu de nous est révélateur de notre incompréhension de l'état du monde, dès lors que l'Europe devient, pour les déshérités, une forteresse inapprochable et de l'extérieur et de l'intérieur, ce qui ne saurait durer.