Sortons le samudaripen de l'oubli historique

Une pétition de plus ? Non ! Demande de justice, tout simplement. La France n'a pas encore reconnu le samudaripen, la shoah des Tsiganes, contrairement à d'autres pays. L'initiative d'élus communistes est fondée. Elle est d'ailleurs appuyée par des élus de plusieurs autres organisations politiques. Comme d'habitude, dans notre pays, sans pression de l'opinion, rien ne bougera, surtout de la part d'un Gouvernement où la tsiganophobie domine ! Il est bon de nous associer à cette lutte pour les droits des Rroms, c'est-à-dire, comme on devrait sans cesse se le rappeler..., les droits de l'homme.

Auteur :

Frédéric Dutoit dutoitblog@yahoo.fr

Description :

ancien député, conseiller municipal de Marseille

À l'attention de Monsieur le président de l'Assemblée nationale française,

L'article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, adoptée par l'assemblée générale des Nations unies, le 9 décembre 1948, affirme :

« Dans la présente Convention, le génocide s'entend de l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :

a)Meurtre de membres du groupe ;

b)Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;

c)Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant
entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;

d)Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;

e)Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.

Le 02 février 2011, le Parlement Européen a rendu hommage aux victimes tziganes massacrées par le régime nazi lors de la commémoration de la libération du camp d’extermination d’Auschwitz.

Le Président du Parlement, Jerzy Buzek a souligné qu’« un tiers des personnes détenues à Auschwitz était Rrom, mais la plupart des Européens l’ignorent », évoquant également que « le moment est venu de dire à tout le monde que les Rrom ont vécu le traumatisme du génocide (…) et « que seuls quelques Etats européens ont reconnu officiellement le génocide des Rrom».

En titrant « L’Europe doit reconnaître le génocide Tzigane » le 03 février, le journal Le Monde revient sur le douloureux travail de mémoire qu’il reste à faire dans de nombreux États membres.

Certains pays ont été plus aptes à appréhender la question tzigane : « ce génocide sera reconnu en Allemagne en 1982, en Hongrie, un musée consacré à ce génocide est construit en 1998. Ce pays commémore chaque année, depuis 2001, le souvenir des Tziganes victimes de ce génocide auxquels il consacre un cours d’histoire dispensé à tous les adolescents ».

En France, le génocide tzigane n’est toujours pas reconnu.

Tout au long de son histoire, la France s’est trouvée à la tête des combats pour les droits de l'homme.

C’est au nom de ces valeurs universelles et de leur rayonnement, et sans vouloir donner de leçon à qui que ce soit, que nous avons la responsabilité de faciliter activement l'expression du devoir de mémoire à travers le monde, sans aucune exclusive et sans se voiler la face dans notre pays.

Le Parlement européen a montré la voie en honorant la mémoire de près d’un million de personnes trop longtemps oubliées dans la mémoire collective et ne compte pas en rester là.

Cette initiative voulue de longue date par les familles des victimes et les associations tziganes est un acte de reconnaissance historique à l’échelle européenne.

L'histoire de chaque peuple est une partie de l'histoire de l'humanité. À l'époque de la mondialisation, nous devons œuvrer à une compréhension mutuelle de l'histoire de chaque peuple et ainsi faire en sorte que le respect de l'autre soit le ciment d'un monde libre qui assume son passé.

Tout comme nous avons reconnu la Shoah, reconnaissons le génocide tzigane.

http://www.mesopinions.com/Comite-d-Action-pour-la-Reconnaissance-du-Genocide-Tzigane-petition-petitions-89c39cc01ebf003f71c00d70b9ba23ce.html

http://www.dutoitfreeblog.com/blog_de_frederic_dutoit/2011/04/cargt-comit%C3%A9-daction-pour-la-reconnaissance-du-g%C3%A9nocide-tsigane.html

http://www.bitin.fr/deux/un-entretien-avec-claire-auzias.html

10 ans après la loi Taubira, les Rroms restent "oubliés"...

La loi de 2001 déclarant l'esclavage et la traite crimes contre l'humanité ne s'use que si l'on ne s'en sert pas !

S'agissant des Rroms tenus en esclavage, du 14e au 19e siècle, dans le pays qui devait devenir la Roumanie, tout est encore silence !

Depuis 2009, à Paris, tous les 10 mai, les descendants d'esclaves et de victimes de la traite, Antillais, Guyanais, Réunionnais, Haïtiens, Africains, et ceux qui les soutiennent, se rassemblent, à 18 heures, - devant le monument au général Dumas (les "fers brisés" de Driss Sans-Arcidet) érigé par la ville de Paris, à l'initiative de l'écrivain Claude Ribbe, au mois d'avril 2009 -, pour manifester leur opposition au racisme.

Heureuse initiative qui devrait s'enrichir de la reconnaissance de l'esclavage des Rroms en Europe et de la dénonciation de la romaphobie raciste qui n'a pas cessé !

Le monument, élevé, en 1913, à la gloire du premier général d'origine afro-antillaise de l'histoire de France, (le général Dumas, père de l'écrivain français le plus lu dans le monde), fut détruit par des collaborateurs français, en 1943, précurseurs des racistes décomplexés de 2011.

Brisons les fers de l'esclavage mais aussi ceux de l'ignorance !

Au moment où un discours raciste tend à se banaliser, profitons du 10e anniversaire de la loi déclarant l'esclavage et la traite crimes contre l'humanité pour célébrer, d'abord, les héros français oubliés ou méprisés, mais aussi toutes les victimes de l'esclavage qui ne fut pas que transatlantique !

L'esclavage des Rroms a sévi aussi au cœur de l'Europe et, sous certains aspects, sévit encore !

Des élus qui ne sont certes pas du côté des pauvres...

La famille rrom expulsée des abords d'Art de Vivre, à Éragny-sur-Oise, s'est réfugiée sur un terrain beaucoup plus isolé, pratiquement hors de vue, à proximité de la Cité de l'Auto, à Saint Ouen l'Aumône.

La Communauté d'Agglomération de Cergy-Pontoise, propriétaire de ce terrain en friche, a assigné, de nouveau, la famille devant le TGI de Pontoise. Le Tribunal n'a pas suivi les arguments de l'avocat de la CCAP et l'a déboutée...

Il a été fait appel de cette décision, le 27 avril 2011, "avec assignation et notification de conclusions", devant la Cour de Versailles, afin qu'il lui "plaise" (c'est ainsi qu'on parle en justice !) "d'infirmer la décision entreprise et statuer à nouveau".

La non condamnation devrait ainsi se transformer en condamnation avec, s'il vous plait, 5000 euros d'astreinte par jour passé sur les lieux, dès notification de la condamnation.

Cruelle et implacable collectivité territoriale ! Il suffit de se rendre sur les lieux pour constater que, là, aucun préjudice n'est causé au voisinage. Il y a, du reste peu de caravanes. l'une d'entre elles est toujours occupée par une femme qui est atteinte d'un cancer et qui doit, périodiquement se rendre à l'hôpital pour des soins.

Peut-on s'en prendre à l'État et lui reprocher sa dureté avec les Rroms, et, en même temps, ne montrer nulle indulgence, nulle compréhension ? Tout se passe comme si le Président de la Communauté d'Agglomération, vexé d'une décision de justice défavorable à sa thèse, se faisait un point d'honneur à l'emporte devant une nouvelle juridiction, hiérarchiquement plus élévée..., au risque, - espérons-le -, d'une nouvelle déconvenue.

Quelle France malmène l'autre ?

Que cherche-t-on en cette affaire ? À chasser les Rroms, où qu'ils s'installent, et en toutes circonstances ? Vaine recherche qui jamais n'aboutit, mais qui transporte le malheur avec elle, à chaque déplacement contraint.

Quelle menace est le fait des familles rroms en question ? Aucune ? Quel droit ont-elles à être là ? Le droit européen. Les humbles et les dépourvus ont-ils une place en France ? Sans doute diront les élus concernés, mais ailleurs... Où alors ? Cela regarde l'État, l'Europe, voire le pays qui les abandonne mais... pas nous ! Nous sommes transformés en "panous".

Cette attitude est impardonnable et elle ne sera pas pardonnée. Qui n'a aucune compassion pour des humains qui l'inspirent à tout citoyen généreux et conscient ne mérite pas de représenter le peuple. Nous nous en souviendrons.

De la "question prioritaire de Constitutionnalité" (1)

La "question prioritaire de Constitutionnalité", ou QPC, selon le Conseil d'État, est une question que "tout justiciable peut, depuis le 1er mars 2010, soutenir, à l’occasion d’une instance devant une juridiction administrative comme judiciaire, “qu’une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit”, en application de l’article 61-1 de la Constitution".

http://www.conseil-etat.fr/cde/node.php?pageid=677

Et c'est ce que des Rroms de Sarcelles, par l'intermédiaire de leur avocat, M° Lemoine, ont fait, le 16 mars 2011. Le TGI de Pontoise pouvait ne pas transmettre cette QPC à la Cour de Cassation, seule à même d'apprécier l'opportunité de l'envoi de la question au Conseil Constitutionnel. Cependant, le 23 mars, au contraire, la Présidente du TGI a estimé recevable cette question et, a considéré avoir à la transmettre, sous huit jours, à la Cour de cassation.

Il y a là, pour les amis des Rroms, obligation de bien connaître où nous conduit cette procédure qui va très au-delà de l'audience concernant les Rroms de Sarcelles. Il s'agit de demander au Conseil Constitutionnel s'il existe une hiérarchie, entre deux droits garantis l'un et l'autre par la Constitution française, le droit de propriété et le droit de vivre en famille dans la dignité.

Que pouvons-nous savoir et comprendre ?

Le Conseil Constitutionnel fait effort de pédagogie pour aider les citoyens en donnant lui-même une définition de la QPC : "La question prioritaire de constitutionnalité est le droit reconnu à toute personne qui est partie à un procès ou une instance de soutenir qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit. Si les conditions de recevabilité de la question sont réunies, il appartient au Conseil constitutionnel, saisi sur renvoi par le Conseil d'État ou la Cour de cassation de se prononcer et, le cas échéant, d'abroger la disposition législative. La question prioritaire de constitutionnalité a été instauré par la réforme constitu­tionnelle du 23 juillet 2008. Avant la réforme, il n'était pas possible de contester la conformité à la Constitution d'une loi déjà entrée en vigueur. Désormais, les justiciables jouissent de ce droit nouveau en application de l'article 61-1, de la Constitution. "

Il y ajoute "douze questions pour commencer" qui éclairent le sujet :

• 1 - Qu'entend-on par « disposition législative » ?
• 2 - Qu'entend-on par « droits et libertés que la Constitution garantit » ?
• 3 - Pourquoi la question est-elle qualifiée de « prioritaire » ?
• 4 - Faut-il prendre un avocat pour poser une question prioritaire de constitutionnalité ?
• 5 - Quand peut-on poser une question prioritaire de constitutionnalité ?
• 6 - À quelles conditions peut-on poser une question prioritaire de constitutionnalité ?
• 7 - Le justiciable peut-il saisir directement le Conseil constitutionnel ?
• 8 - Quels sont les critères pour que le Conseil constitutionnel soit saisi ?
• 9 - Peut-on contester le refus de saisir le Conseil constitutionnel ?
• 10 – Comment se déroule la procédure devant le Conseil constitutionnel ?
• 11 - Quelles sont les conséquences de la décision du Conseil constitutionnel ?
• 12 - Quand la réforme entre-t-elle en vigueur ?

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-question-prioritaire-de-constitutionnalite/12-questions-pour-commencer.47107.html#2

Une plaquette de présentation, enregistrable sur le net, est proposée par le Conseil Constitutionnel.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-question-prioritaire-de-constitutionnalite/la-question-prioritaire-de-constitutionnalite-qpc.47106.html

Nous reviendrons, sans doute plusieurs fois, sur cette QPC dont la complexité ne doit pas nous arrêter. Ce texte est titré volontairement : "De la "question prioritaire de Constitutionnalité" (1). Il y aura donc d'autres textes : (2), (3) ...

Les avocats de Jacques Chirac ont eu recours à une QPC, mais, il ne faut pas y voir seulement une manœuvre dilatoire ! L'article 61-1 de la Constitution, amendée en 2009, demande un nouveau, lourd et utile travail au Conseil Constitutionnel. Il ne lui est pas permis pas de juger de la légitimité des lois, ni même d'examiner leur conformité à la Constitution (comme quand il est saisi par des parlementaires pour examiner une loi récente), mais seulement de dire, avec la QPC, si l'application de lois et règlements en vigueur s'est faite dans le respect de ce que la Loi fondamentale constitutionnelle garantit absolument.

Sucy en Brie : une action éclairante, un débat révélateur !

Il y a, parmi nous, deux minorités : celle des solidaires des Rroms et celle des adversaires. des Rroms Solidaires des hommes en difficultés ou adversaires des hommes qui ne vivent pas comme nous. Les uns soutiennent; les autres hurlent. Les troisièmes ... observent ! Au moment où s'expriment, dans les urnes, la peur et le rejet de l'autre, il est grand temps de comprendre que "ça commence avec les Rroms, mais après, à qui le tour... ?"

À Sucy-en-Brie, des paroissiens aux militants syndicaux, les habitants se mobilisent pour venir en aide à des Roms. Les Roumains et les membres de leur comité de soutien ont manifesté ensemble, samedi 19 mars.

Sur le marché de Sucy-en-Brie (Val-de-Marne), samedi 19 mars, le bal des cabas a été dérangé par un inédit cortège : des habitants de la commune et des Roms ont défilé ensemble entre les étals, réclamant des mesures d'hébergement durable pour 34 étrangers qui vivent depuis deux ans, sur place, dans une extrême précarité.

La petite manifestation, qui visait à éveiller les consciences, n'a, de fait, pas laissé indifférent. Une centaine de personnes ont signé la pétition adressée à la mairie. Mais des invectives ont aussi fusé : " Qui c'est qui nous vole ? " ou " la France aux Français ! ".

Le Comité de soutien aux Roumains de Sucy n'émarge pas aux traditionnelles associations d'entraide. Ses membres ne sont pas des propagandistes chevronnés. Ils sont pharmacien, retraité de la banque, contrôleur de gestion, imprimeur, professeur des écoles ou négociant en vins, de gauche ou de droite. Des citoyens ordinaires, simples fidèles de la paroisse, qui ont noué des relations avec les squatteurs roumains. " J'ai appris à les connaître, raconte Blandine Lambert. Je me suis alors retrouvée non plus face à une abstraction, mais devant l'Homme. "

En novembre 2010, lorsqu'un arrêté d'expulsion a été placardé à l'entrée du terrain, les paroissiens ne sont pas restés les bras ballants. Les premières neiges ont hâté les résolutions. Elles ont fini de convaincre le Père Dominique Henry d'ouvrir, dans l'urgence, le relais paroissial Sainte-Jeanne, qui sert habituellement au catéchisme et aux activités des scouts. " Il aurait été scandaleux de laisser ces gens dehors dans le froid ", explique simplement le curé. Propriétaire du lieu, l'évêché a donné son accord.

Depuis lors, onze couples et douze enfants s'entassent dans les quatre pièces du petit local communautaire. Au mur, sont inscrits des plannings avec les noms des personnes chez qui les familles peuvent aller, en petits groupes, se doucher ou laver leur linge. Le comité apporte aussi un soutien scolaire aux enfants, se bat pour obtenir la scolarisation de ceux qui ne le sont pas encore.

Bravent-ils la légalité en aidant des étrangers en situation irrégulière ? " Je ne me suis jamais posé la question ", assure Jean-Paul Percher. " Si nous n'avions rien fait, il y aurait eu non-assistance à personnes en danger ", défend Patrick Angelvy. " Est-ce la chose la plus répréhensible en France que d'aider des gens à prendre des douches ? ", interroge Bruno Lambert. Depuis quatre mois, la cachette est, bien sûr, connue de la police, qui mène une surveillance discrète des activités du Comité.

Avec le temps, la mobilisation a largement dépassé le cadre confessionnel. Des hommes et des femmes de tous horizons ont rejoint le comité, du militant CGT à l'athée revendiqué. " Au sein des parents d'élèves, les opinions ont été très partagées. On nous a demandé pourquoi s'occuper de ces gamins plus particulièrement ", explique Gilles Coia, un responsable de la Fédération des conseils de parents d'élèves des écoles publiques (FCPE) qui a rejoint le comité. "Le côté composite de notre groupe fait sa force. On ne peut nous cataloguer. C'est un peu comme si Don Camillo et Peppone s'unissaient pour une cause ", assure Pierre Girard. Ce diacre refuse de mettre en avant ses valeurs chrétiennes : " J'ai simplement foi en l'homme. "

Mais aucune solution durable ne se dessine et la paroisse souhaiterait récupérer l'usage du local, début avril, pour ses activités. Formé de bonnes volontés, né de la nécessité, le Comité se retrouve dans une impasse juridique. Il s'est donc assuré le concours de militants plus aguerris, comme l'association Romeurope ou Amnesty International. François Taconet, responsable d'Habitats solidaires, une coopérative qui s'occupe d'hébergement social, propose de construire des bungalows en bois. Encore faut-il trouver le terrain et des aides publiques. " Ce n'est pas gagné ", reconnaît ce responsable, qui dénonce le côté " irrationnel " du débat sur les Roms.

La maire (UMP) de la commune, Marie-Carole Ciuntu, ne cache pas son embarras. " Il n'y a pas de solution qui se dégage ", admet cette élue, dont le père était lui aussi roumain. La présence des Roms exacerbe les passions chez ses 27 000 administrés et la maire oppose aux fermes admonestations du comité les plaintes du voisinage.

Elle rappelle que la commune recense déjà 300 demandeurs de logement social et compte deux autres camps illégaux sur son territoire. Elle redoute la création d'un " appel d'air ", comme cela a été le cas dans d'autres communes d'Ile-de-France. " Le comité de soutien est formé de gens de bonne foi, qui ont parlé avec leur cœur, mais qui ignorent le contexte général. La question des Roms est complexe et ne peut être résolue au seul niveau d'une commune ", plaide-t-elle.

http://www.leparisien.fr/sucy-en-brie-94370/l-operation-seduction-des-roms-14-03-2011-1357219.php

L’article 90, (ex 32 ter A) de la loi Loppsi 2 : censuré !

L’expulsion administrative des habitations non conformes est retirée de la Loppsi 2 par le Conseil Constitutionnel.

Droit Au Logement salut la décision du Conseil Constitutionnel, (une fois n’est pas coutume...), de censurer l’article 90, (ex 32 ter A), contre lequel le DAL s’est battu depuis début septembre 2010. Il prévoyait d’expulser arbitrairement, en 48h, sur décision du préfet, sans le juge, les occupants d’habitations non conformes au code de l’urbanisme, et sur une procédure expéditive, de détruire leur habitation, y compris sur un terrain privé.

Les sans abris dans des cabanes, les familles du DAL sous des bâches ou des tentes, les Roms et les habitants de bidonvilles, les voyageurs sur des terrains à eux, les militants de l’habitat choisi, les habitant de mobil home sans autorisation, les habitant de camping à l’année, les auto constructeurs... vont souffler. Ils pourront au moins se défendre devant un juge, ne pas être expulsés en hiver, et préserver leurs biens... Ouf !

Les Ministres et les Préfets répresseurs, les Maires expulseurs et les voisins jaloux peuvent se rhabiller : le grand ménage des indésirables n’est pas encore à l’ordre du jour et le combat pour le Droit au logement pour tous l’est encore plus !

DAL qui a encouragé la mobilisation dès septembre 2010, salut les activistes, les réseaux et les associations, syndicats et organisations qui dans de nombreuses villes ont mis en place des campements, des manifestations, des interpellations des élus et de l’opinion, sur l’article 90 et en général la loi Loppsi 2. Rejoint dans ce combat par de nombreuses associations et de mouvement de lutte de précaires, de défense de l’habitat choisi, d’associations de défense des voyageurs, de syndicats de salariés, Droit Au logement rappelle que la lutte paye.

DAL salut également la censure d’autres articles particulièrement répressifs de cette loi fourre tout à caractère répressif, anti-pauvre, autoritaire, et pré fasciste, mais s’indigne que d’autres articles liberticides demeurent, tels que celui réprimant les vendeurs à la sauvette et les biffins, la création de milices paramilitaires et toutes les autres mesures de cette loi de propagande préélectorale.

http://www.droitaulogement.org/loppsi-2-l-article-90-ex-32-ter-a-retire-par-le-conseil-constitutionnel.html

Documents à télécharger

Article 90 de la Loi d’Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure (Loppsi 2)

Arguments de La Fédération Droit Au Logement présentés au Conseil Constitutionnel

Document PDF (.pdf) - 49.8 ko - 10/03/11. Télécharger

LOPPSI 2 a déraillé...

LOPPSI 2 a dérailléLe Conseil constitutionnel a censuré, jeudi 10 mars, treize articles de la loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi 2) adoptée au Parlement le 8 février. C'est la première fois dans l'histoire de la V^e République qu'autant d'articles d'une loi sont censurés. C'est aussi un nouveau revers pour Nicolas Sarkozy et pour sa majorité, tant cette loi d'orientation devait permettre de traduire les orientations sécuritaires annoncées par le président de la République dans son "discours de Grenoble", le 30 juillet 2010.

De fait, le texte initial déposé par le gouvernement en mai 2009, qui comptait quarante-six articles, n'a cessé d'enfler au fil des lectures pour en comporter cent quarante-deux à l'arrivée. C'est sous l'impulsion du président de la République qu'un certain nombre de dispositions ont été intégrées après le discours de Grenoble.

Le Conseil constitutionnel a ainsi censuré l'article permettant au préfet de procéder à l'évacuation forcée de terrains occupés illégalement. Une disposition introduite à la demande du chef de l'Etat, pour marquer sa volonté de procéder à des évacuations de campements de Roms, qui autorisait à procéder dans l'urgence, à toute époque de l'année, à l'évacuation de personnes défavorisées et ne disposant pas d'un logement décent.

De même, le Conseil s'est opposé aux articles étendant aux mineurs l'application de "peines plancher" et autorisant leur comparution immédiate à la demande du procureur de la République sans saisir au préalable le juge des enfants. Il réaffirme ainsi la spécificité de la justice des mineurs, qui impose de prendre en considération leur personnalité et leur devenir.

L'INSTALLATION DE SALLES D'AUDIENCE AU SEIN DES CRA REFUSÉE

Censurées également, des dispositions accordant aux policiers municipaux des pouvoirs de police judiciaire, tels que la possibilité de procéder à des contrôles d'identité. Le Conseil a sérieusement encadré la possibilité de création de logiciels de "rapprochement judiciaire" permettant la mise en œuvre de traitements de données à caractère personnel recueillies à l'occasion d'enquêtes judiciaires. Ceux-ci ne pourront être autorisés que sur décision de l'autorité judiciaire et pour une durée de trois ans.

Le Conseil a aussi refusé l'installation de salles d'audience au sein des centres de rétention administrative, rappelant la nécessité de "statuer publiquement , c'est-à-dire qu'on n'installe pas des palais de justice à l'intérieur des prisons.

Enfin, la disposition réintroduisant une forme de "double peine" de telle sorte que le président de la cour d'assises demande aux jurés de se prononcer sur l'interdiction du territoire d'un condamné d'origine étrangère a été censurée.

En rendant cette décision lourde, le Conseil constitutionnel a mis un sérieux coup d'arrêt à un ensemble législatif qui, au milieu d'un vaste "fourre-tout", tentait de contourner à la fois la jurisprudence et des principes constitutionnels.

Patrick Roger

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/03/10/securite-le-conseil-constitutionnel-censure-des-articles-cles-de-la-loppsi-2_1491423_823448.html

Voir aussi :

http://www.halemfrance.org/spip.php?article80

Rroms en Bulgarie, aussi...

Sur Facebook des nazillons bulgares haïssent les Roms

Sur Facebook, les Roms ne sont le plus souvent que de simples Tsiganes. A savoir des moins que rien, surtout lorsque leur sort est évoqué par leurs concitoyens d’Europe de l’Est. On dirait même que, sur ce réseau social plutôt ludique, les dernières barrières tombent pour laisser libre cours aux propos racistes, injurieux et dégradants.

Il y a un an, quelques personnalités publiques bulgares s’étaient indignés de l’existence de plusieurs groupes Facebook au contenu dépassant l’entendement : “Il faut castrer les Tsiganes plutôt que les chiens errants”; “Utilisons les Tsiganes comme combustible nucléaire” ; “Transformons les Tsiganes en savon”, etc… Ils regroupaient des dizaines de milliers de personnes - des nazillons et des ultras de foot bien évidemment, mais aussi des jeunes plutôt “cool”, des enfants de la démocratie, nés après les changements de 1989. Face aux critiques et suite à la fermeture de leurs groupes, ils ont fondé “Faisons cadeau d’un million de Tsiganes aux Etats-Unis”, un espace qui a réuni plus de 35 000 fans. Pour que ces Roms puissent servir outre-Atlantique de mannequins pour les crash tests des voitures, ont-ils cru bon de préciser.

Pour la majorité de ces jeunes, Hitler est un héros, ont constaté avec effarement les Bulgares plus âgés. Parce que, lui, il aurait su “régler le problème avec les Tsiganes”. Lorsqu’on passe en revue ces pages, les symboles nazis côtoient ceux du FC Levski de Sofia (là où joue “l’enfant terrible” du foot français, le jeune Garra Dembélé d’origine malienne), mais aussi des signes trahissant les goûts somme toute assez communs de ces jeunes : musique électronique, fast-food, fringues à la mode… A Belgrade, les fans de FC Partizan traitent leurs adversaires de l’Etoile rouge de “Tsiganes” - soit l’insulte suprême. Et, comme les autres, ils trouvent ça très drôle.

Sophie A., une franco-bulgare, ancienne employée de l’Institut français de Sofia, alerte systématiquement les administrateurs de Facebook de l’existence de ces groupes. La plupart finissent par être fermés, mais d’autres s’ouvrent dans la foulée. Aujourd’hui, il y en aurait quelque 200 de ce type, administrés par des Bulgares. On y trouve toujours le nauséabond “Transformons les Tsiganes en savon”, mais aussi une kyrielle de groupes plus petits appelant à la déportation des Roms de Bulgarie. Mais vers où ? Certains proposent l’Inde, d’où ils seraient partis il y a plusieurs siècles de cela. Souvent, Nicolas Sarkozy est cité comme un exemple à suivre, voire un héros, en référence à la campagne d’expulsion de Roms de l’été dernier. Le plus populaire regroupe ceux qui refusent de “payer pour les Tsiganes” , soit près de 20 000 personnes. Il reprend une idée très répandue en Bulgarie : les Roms ne cotisent pas, ne paient pas leurs factures, mais on n’y peut rien parce qu’ils se plaignent alors d’être discriminés ; du coup, c’est les Bulgares qui trinquent.

“Lorsque la Bulgarie négocie à Bruxelles, j’aimerais que les Européens en face soient au courant que ses gouvernements n’ont jamais condamné publiquement ce racisme ahurissant”, écrit Sophie. “J’aime beaucoup la Bulgarie et ne me réjouirai jamais de sa mauvaise image, j’ai la faiblesse de croire que les Balkans c’est davantage le komsuluk [le bon voisinage] que les nazillons. Pour que ça change, je me dis que ça doit davantage être rendu public, à commencer en Bulgarie“, poursuit-elle. Parce que Sophie croit, comme beaucoup d’autres ici, que la Bulgarie est tout le contraire de l’image qu’en donnent ces jeunes : un pays où la différence et l’altérité ont toujours été une composante essentielle, voire le ciment de cette société tolérante, bigarrée et indolente.

Ce n’est certainement pas ce que pensaient les 400 jeunes qui ont battu le pavé le 12 février, lors d’un événement qui, depuis quelques années, regroupe tous les nazillons bulgares. “La marche à la mémoire du général Loukov”, du nom de Hristo Loukov, ce haut gradé partisan déclaré du Troisième Reich, considéré comme l’un des idéologues du fascisme bulgare. Assassiné par des extrémistes de gauche en 1943, il est aussi, pour d’autres, un symbole de cette Bulgarie qui a résisté au communisme. Toujours est-il que cette marche, qui a lieu à la tombée de la nuit, ne manque pas de soulever quelques réminiscences pénibles (et une petite polémique). Les jeunes portent des torches, certains ayant enfilé des uniformes d’avant-guerre. Ils traversent le centre-ville en hurlant des slogans nazis, avant de rendre hommage à leur héros devant la tombe du soldat inconnu. Cette année, une fois de plus, des organisations juives, des ONG et des militants de gauche ont demandé l’interdiction de la marche ou, du moins, un changement de son parcours qui traverse le cœur historique de Sofia. En vain.